Ухвала суду № 88118536, 24.02.2020, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/1049/20

Провадження № 2сз/201/7/2020

У Х В А Л А

24 лютого 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі від 24.02.2020, винесену по цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи – Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Черниш Євгеній Володимирович, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2020 представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2 звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи – Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Черниш Євгеній Володимирович, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними.

Ухвалою від 24.02.2020 заяву представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 задоволено.

Суд, ознайомившись із заявою, з матеріалами цивільної справи №201/1049/20, дійшов до таких висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, в резолютивній частині ухвали від 24.02.2020 було помилково зазначено «судовий збір - повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (Код 14360570)», замість вірного «судовий збір - повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 )»

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Проаналізувавши матеріали справи, слід дійти висновку, що при складанні тексту ухвали від 24.02.2020 було допущено помилку, яку необхідно виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 269 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі від 24 лютого 2020 року у цивільній справі за заявою представника ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про повернення судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи – Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Черниш Євгеній Володимирович, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договорів недійсними помилку наступним чином: вірно зазначити в резолютивній частині ухвали від 24.02.2020 - «судовий збір - повернути ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 )», замість невірно вказаного «судовий збір - повернути Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» (Код 14360570)».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 Цивільного процесуального кодексу України. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Батманова