
Справа №175/3377/16
Провадження №1-в/175/10/20
У Х В А Л А
Іменем України
31 січня 2020 року Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Бойка О.М.,
при секретарі - Сотник Г.В.,
розглянувши подання начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Кір`янової М.С. про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Балівка, Дніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 засуджений вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 року за ст.286 ч.2КК України до 5-ти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 (дри) роки.
11 січня 2020 року до суду надійшло подання про звільнення засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, в якому начальник Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Кір`янова М.С. просить суд звільнити засудженого від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, вказуючи, що засуджений в період відбування покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався, порядок відбування покарання не порушував, обов`язки покладені судом виконав у повному обсязі, за місцем мешкання характеризується задовільно, працює неофіційно в ЧП «ШИГЛ» - різноробочим.
Дніпровський районний відділ філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області просив суд слухати справу без їх участі та задовольнити клопотання про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання по закінченню строку випробування.
ОСОБА_1 надав суду заяву про слухання справи без його участі та просив суд задовольнити клопотання Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області про його звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування.
Вивчивши клопотання та ознайомившись з матеріалами особової справи №27/17, суд приходить до висновку про те, що подання начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Кір`янової М.С. підлягає задоволенню, оскільки засуджений в період відбування покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалася, обов`язки покладені судом виконав у повному обсязі та за місцем мешкання характеризується задовільно, працює неофіційно в ЧП «ШИГЛ» - різноробочим.
Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Дніпровського районного відділу м. Дніпра філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Кір`янової М.С. про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11.01.2017 року за ст.286 ч.2 КК України до покарання у виді 5-ти років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки - звільнити після закінчення іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі протягом семи днів з дня її оголошення апеляційної скарги.
Суддя О.М.Бойко
Судове рішення № 88118476, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 31.01.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/3377/16-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: