Ухвала суду № 88117495, 06.03.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7226/20

Провадження № 1-кс/761/4702/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - Трубніков А.В.

за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_1

секретаря - Вергелес Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням Служби безпеки України та підтримання обвинувачення управління кримінальних проваджень Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу Генерального прокурора Бозовуляк М.І. від 26.02.2020 року, прийняту в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 52019000000001130 від 13.12.2019 р., про повну відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вищезазначена скарга.

Свою скаргу особа, яка її подала, мотивує тим, що він має статус потерпілого у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 52019000000001130. У той же час ним було отримано постанову прокурора у кримінальному провадженні від 26.02.2020 року про відмову у задоволенні клопотання, що повноважного прокурора зобов`язано розглянути ухвалою слідчого судді №761/4383/20, яку скаржник вважає незаконною, не вмотивованою та не обґрунтованою.

У зв`язку із зазначеним особа, яка подала скаргу, просить скасувати оскаржуване рішення.

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу, ОСОБА_1 , доводи скарги підтримав та просив про задоволення, вказавши, що вважає вказану постанову прокурора незаконною та не обґрунтованою, додаткових доводів щодо наявності підстав для скасування оскаржуваної постанов не навів.

Прокурор Офісу Генерального прокурора, рішення якого оскаржується, у судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, що, згідно ч.2 ст. 306 КПК України, не є перешкодою у розгляді скарги.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та долучені до неї матеріали, заслухавши особу, яка її подала, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні, серед іншого, може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій особою, яка подала таке клопотання, його представником.

Враховуючи принцип змагальності, за яким сторона обвинувачення та сторона захисту мають рівні права на збирання доказів, право потерпілого, його представника на оскарження відмови прокурора у задоволенні клопотання спрямоване на забезпечення стороні кримінального провадження можливості збирання доказів.

У той же час, подані слідчому судді ОСОБА_1 матеріали, зокрема копія оскаржуваної постанови від 26.02.2020 р., в межах якої заявнику відмовлено у виконанні переліку ухвал слідчих суддів, якими повноважного прокурора було зобов`язано розглянути клопотання ОСОБА_1 , за своїм змістом не доводить слідчому судді, що такою постановою скаржнику відмовлено у виконанні слідчої (розшукової) дії, негласної слідчої (розшукової) дії.

У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 скаргу подано на рішення прокурора, яке, відповідно ч.1 ст. 303 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

При цьому, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зазначене, а також недоведеність ОСОБА_1 своєї процесуальної позиції слідчому судді, зокрема щодо наявності у нього права на оскарження вказаної постанови прокурора згідно п.7 ч.1 ст. 303 КПК України, а також обґрунтованих підстав для задоволення скарги, з огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, скарга підлягає залишенню без задоволення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 93, 224, 240, 303, 304, 306-309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанови прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням Служби безпеки України та підтримання обвинувачення управління кримінальних проваджень Департаменту нагляду за спеціальними органами правопорядку Офісу Генерального прокурора Бозовуляк М.І. від 26.02.2020 року, прийняту в межах кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 52019000000001130 від 13.12.2019 р., про повну відмову у задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, разом з тим на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя А.В.Трубніков