
Святошинський районний суд міста Києва
пр. № 1-кп/759/536/20
ун. № 759/23665/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2020 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Жмудь В.О.,
за участю секретаря Петренко О.Ю.,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві під час судового засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2019 за № 12019100080008512, за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який не має місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
клопотання прокурора про здійснення приводу обвинуваченого,
сторони кримінального провадження:
прокурор - Фіронова О.О.,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2019 за № 12019100080008512, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15 ч. ст. 185 КК України.
Досудове розслідування даного кримінального провадження здійснювалося СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві.
Прокурор завив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_1 у наступне судове засідання, вказуючи, що він вже вдруге не прибуває у судове засідання.
Вислухавши думку прокурора, вивчивши наявні матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому главою 11 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 фактично обізнаний про розгляд кримінального провадження стосовно нього, однак, у судові засідання не прибуває, суд вважає за доцільне клопотання прокурора задовольнити та застосувати до ОСОБА_1 привід у наступне судове засідання.
Керуючись ст. 139, 140, 142, 143, 323, 369-372, 376 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який не має місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, у судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 28 квітня 2020 року, за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, каб. № 14.
Виконання ухвали доручити СВ Святошинського УП ГУ Національної поліції у м. Києві, контроль за її виконанням покласти на прокурора прокуратури Київської місцевої прокуратури № 8 Фіронову О.О.
Суддя В.О. Жмудь
Судове рішення № 88117253, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 11.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 759/23665/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: