Ухвала суду № 88117090, 05.03.2020, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2350/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року місто Київ

Слідчий суддя - суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., при секретарі судового засідання Волошиній А.М., за участю представника потерпілого - адвоката Іванченка О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві скаргу ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у незрозгляді клопотання у кримінальному провадженні № № 42017101070000249 від 17.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот», зазначаючи про те, що ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» є потерпілим у кримінальному провадженні № 42012101070000249, звернувся до районного суду зі скарго, в якій в якій просить: 1) визнати неправомірною бездіяльність слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Білень А.І. у кримінальному провадженні від 17.10.2017 за №42017101070000249 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, яка полягає у нерозгляді та ненаданні відповіді на клопотання представника АСК «Укррічфлот» Короткого Ю.В. від 31.01.2020 р. №3-7/7 про проведення слідчих дій; 2) зобов`язати слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Білень А.І. у даному кримінальному провадженні розглянути клопотання представника АСК «Укррічфлот» Короткого Ю.В. від 31.01.2020 р. №3-7/7 про проведення слідчих дій та надати відповідь про результати розгляду клопотання.

Скарга мотивована тим, що 31.01.2020 року на ім`я слідчого СВ Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві Білень А.І. в межах кримінального провадження кримінальному провадженні за № 42017101070000249 представником потерпілого було направлене засобом поштового зв`язку клопотання від 31.01.2020 р. вих.№3-7/7, подане в порядку ст.220 КПК України, про проведення слідчих дій, а саме: виклику та допиту у якості свідка засновника та керівника ТОВ «Укрпрокат» (код 39534282) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 14.02.2020 року на адресу потерпілого повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, згідно з яким слідчий отримав клопотання 07.02.2020 року. Станом на день подання цієї скарги клопотання слідчим не розглянуте, слідчі дії не проведені, у зв`язку з чим звернувся зі скаргою до суду.

В судовому засіданні представник потерпілого підтримав скаргу в повному обсязі за підставами, викладеним у ній. Додав, що і на час розгляду скарги в суді ні усної, ні письмової відповіді від слідчого Товариство не отримувало.

Слідчий та прокурор, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України неявка слідчого та прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.

На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України потерпілим слідчому судді на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як вбачається з наданих документів, СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 42017101070000249, розпочатому 17.10.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, за заявою ПАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот».

Згідно матеріалів справи, в межах даного кримінального провадження представником потерпілого - Коротким Ю.В. в порядку ст.220 КПК України слідчому подано клопотання за вих.№ 3-7/7 від 31.01.2020 р. про проведення слідчих дій, яке отримано Подільським УП ГУ НП в місті Києві 07.02.2020 р.

На час розгляду справи в суді, відповіді на вказане клопотання заявником не отримано.

Відповідно до ст.220 ч.1 КПК України встановлений вичерпний перелік осіб, клопотання яких про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання, а саме: сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчим на спростування доводів заявника, який у даному кримінальному провадженні може мати статус потерпілого, про не розгляд клопотання останнього від 31.01.2020 р. не надані копії відповідних постанов (про задоволення клопотання або відмову в їх задоволенні), в зв`язку з чим слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим, яким наразі проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, не розглянуто клопотання ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» про проведення слідчих дій № 3-7/7, отримане Подільським УП ГУ НП в місті Києві 07.02.2020 р.

Відповідно до ст. 220 ч. 2 КПК України копія постанови про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно зі ст.307 ч.2 п.3 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку, що скарга в частині зобов`язання розглянути клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні правові підстави для її задоволення. А відтак слідчий підлягає зобов`язанню саме до розгляду поданого заявником в порядку ст.220 КПК України клопотання.

Між тим, вимоги скарги про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання розглянути клопотання саме слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві Білень А.І., не підлягають задоволенню, з огляду на те, що нормою ч. 2 ст. 307 КПК України, не передбачено визнання неправомірною бездіяльність слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305 - 307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ПрАТ «Судноплавна компанія «Укррічфлот» на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у незрозгляді клопотання - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві, в провадженні якого на момент виконання ухвали слідчого судді буде перебувати кримінальне провадження № № 42017101070000249 від 17.10.2017 р., вчинити дії, передбачені ч.2 ст.220 КПК України, щодо результатів розгляду клопотання представника АСК «Укррічфлот» Короткого Ю.В. від 31.01.2020 р. за вих.№3-7/7 про проведення слідчих дій, отримане Управлінням 07.02.2020 р.

В іншій частині скарги - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.М. Ларіонова