Ухвала суду № 88117078, 17.02.2020, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/13052/16-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

17 лютого 2020 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О. В. ,

при секретарі - Поляновській О. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника відповідача,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «Родовід Банк» про визнання недійсним пункту кредитного договору.

14.02.2020 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Вердикт Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ «Родовід Банк» про визнання недійсним пункту кредитного договору.

Заяву обґрунтовано тим, що ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» згідно Договору №14 про відступлення прав вимоги від 22.05.2019 р. - право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором, при цьому ТОВ «Вердикт Капітал» набуло статусу кредитора по відношенню до позивачів.

Позивачі у судове засідання не з`явились про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд встановив наступне.

22 травня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Родовід Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладено Договір про відступлення прав вимоги №14. ТОВ «Вердикт Капітал» у порядку правонаступництва набуло права ПАТ «Родовід Банк» по відношенню до ОСОБА_1 , що підтверджується Додатком № 1 до Договору про відступлення прав вимоги №14.

Як зазначено в Постанові Верховного Суду від 20.03.2018 по справі № 910/1972/17 за загальним визначенням правонаступництво - це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки. Правонаступництво є самостійною підставою заміни кредитора у зобов`язанні. Правонаступництво слід розглядати як певний юридичний механізм похідного правонабуття, за яким до правонаступника переходять суб`єктивні права та обов`язки попередника. Доказами правонаступництва щодо окремого зобов`язання може бути: відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт чи розподільчий баланс, статут правонаступника.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі правонаступника відповідача - ТОВ «Вердикт Капітал».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 259, 261, 353-355 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про залучення до участі у справі правонаступника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ПАТ «Родовід Банк» про визнання недійсним пункту кредитного договору, правонаступника відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

СуддяО. В. Васильченко