Ухвала суду № 881170, 31.07.2007, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.07р.

Справа № 12/160-07

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Наружна реклама",

м. Дніпропетровськ

Третя особа: Дніпропетровський базовий технікум зварювання та електроніки ім. Є.О. Патона , м. Дніпропетровськ

про стягнення 2989 грн. 86 коп.

Суддя Жукова Л.В.

при секретарі - пом. судді Конєва С.О.

Представники:

Від позивача Грудниста В.Ю., довіреність № 26 від 20.03.2007р.

Від відповідача Прокудіна Н.М. довіреність від 20.06.2007р.

Від третьої особи Мухін О.В., довіреність № 937 від 22.06.2007р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по орендній платі у розмірі 2877 грн. 90 коп., пеню за несвоєчасну сплату орендної плати у розмірі 111 грн. 96 коп. згідно договору оренди нерухомого майна № 12/02-2665-ОД від 01.09.2006р. посилаючись на неналежне виконання відповідачем договірних зобов’язань за зазначеним договором щодо сплати орендної плати.

Позивач надала уточнення до позову в якому просить припинити провадження у цій справі у зв’язку з проплатою відповідачем заборгованості по орендній платі та пені. В судовому засіданні представник позивача усно уточнила, що заборгованість по орендній платі та пені згідно акту звірки станом на 25.06.2007р. становить 1466 грн. 80 коп.

Представник відповідача відзив на позов не надав, в судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав в сумі 1466 грн. 80 коп. згідно акту звірки розрахунків станом на 25.06.2007р., сплатив зазначену суму заборгованості, що підтверджується платіжними дорученнями.

В судовому засіданні оголошувалася перерва до 16.07.2007р.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що предмет спору відсутній, а провадження по справі підлягає припиненню зі стягненням суми державного мита та судово-інформаційних послуг з відповідача, так як відповідач погасив заборгованість 06.07.2007р. та 12.07.2007р., тобто після пред’явлення позову до суду.

Керуючись п.1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 12/160-07 припинити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Наружная реклама” (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Войцеховича, 36, р/р № 26006509251001 в КБ Приватбанк”, МФО 305299, ЗКПО 32131183) :

- в доход державного бюджету України в особі Відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, банк отримувача Відділення банку УДКУ у Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 24246786, МФО 805012, р/рахунок 31118095700005, КБК 22090200) –державне мито в сумі 102 (сто дві ) грн.

- в доход державного бюджету України (отримувач Управління Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, банк отримувача –Відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, р/рахунок 31211259700005, МФО 805012, ЄДРПОУ 24246786 , ККД 22050000) –118 (сто вісімнадцять) грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя

Л.В. Жукова