Ухвала суду № 88116820, 29.01.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/3178/20-к

Примірник № ___

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва - Бусик О.Л., при секретарі - Дибі І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва судове провадження за клопотанням старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Дубинської Марини Михайлівни, у кримінальному провадженні № 12018220430001804 від 01.11.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2020 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Бусик О.Л., надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Дубинської М.М., погоджене з начальником відділу Офісу Генерального прокурора Зузаком С.О., у кримінальному провадженні № 12018220430001804 від 01.11.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні АТ КБ «Приватбанк».

Обґрунтовуючи внесене до суду клопотання, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12018220430001804, яке розпочато 02.11.2018 за фактом умисного вбивства, розбійного нападу та насильницького задоволення статевої пристрасті неприродним способом відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6,10 ч.2 ст. 115, ч.2 ст. 153 та ч.4 ст. 187 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 02.11.2018 приблизно о 7 год. 20 хв. неповнолітня ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вийшла з дому за адресою: АДРЕСА_1 та направилась пішки через лісосмугу до залізничної станції «Покотилівка» на навчання до Харківського коледжу архітектури та будівництва, розташованого у м. Харкові, проте на навчання не з`явилась. При собі мала рюкзак з особистими речами.

Труп неповнолітньої ОСОБА_1 , з ознаками насильницької смерті та скоєння відносно неї злочину на сексуальному підґрунті, виявлено близько 8 годин 03.11.2018 у лісовому масиві неподалік залізничної станції «Покотилівка» без взуття та особистих речей. Причиною смерті неповнолітньої ОСОБА_1 стала: механічна асфіксія.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи №10-12\3011Дм\18 від 23.11.2018 причиною смерті неповнолітньої ОСОБА_1 стала: механічна асфіксія.

Згідно висновків молекулярно-генетичної експертизи № 993 від 30.11.2018 та № 9\246 СЕ-19 від 22.04.2019 встановлено наявність та генетичні ознаки (ДНК профіль) сліду крові, слідів сперми та клітин з ядрами, виявлених на одязі та шиї потерпілої, які збігаються між собою та належать одній особі чоловічої статі.

Крім того, встановлено, що на момент вбивства неповнолітня ОСОБА_1 мала при собі банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 , якою заволоділа невстановлена особа, що скоїла напад, зґвалтування та вбивство ОСОБА_1 .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

29 січня 2020 року, до початку розгляду клопотання, стороною кримінального провадження, якою подано вказане клопотання, подана заява про розгляд клопотання у його відсутність, також, слідчим у клопотанні зазначено, що клопотання підтримує в повному обсязі, із підстав, наведених у ньому та просить слідчого суддю задовольнити вказане клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Слідчий вказує, враховуючи, що особу, яка вчинила злочин не встановлено, а також те, що останній міг використовувати банківську картку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № НОМЕР_1 після 02.11.2018 тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ 14360570), що розташований за адресою: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя дослідивши матеріали сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні АТ КБ «Приватбанк», та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві Дубинської Марини Михайлівни, у кримінальному провадженні № 12018220430001804 від 01.11.2018, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Дубинській Марині Михайлівні дозвіл на тимчасовий доступ до інформації та вилучення документів, що знаходяться у володінні АТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ: 14360570, юридична адреса якого знаходиться за адресою: вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001, а саме: виписку щодо руху коштів по банківській картці № НОМЕР_1 та прикріпленому до неї рахунку, а також завірених копій усіх документів, котрі стали підставою їх відкриття, інформації про анкетні дані осіб, котрі перераховували кошти з зазначеного рахунку або на нього, з розкриттям повних даних, номерів мобільних телефонів у випадку здійснення поповнення рахунків через термінал самообслуговування, а також фотознімків, відео з камер спостереження у відділеннях та банкоматах, за допомогою яких знімались кошти з рахунків починаючи з 02 листопада 2018 року по 23.01.2020.

Службовим особам АТ КБ «Приватбанк», надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О.Л. Бусик

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/3178/20-к

Примірник № 2 - наданий слідчому Дубинській М.М.

Слідчий суддя: О.Л. Бусик