
Справа № 695/3194/17
1-кп/709/19/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 березня 2020 року смт Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді - Чубая В.В.,
за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,
прокурора - Компанієць М.В.,
обвинуваченого - ОСОБА_1 ,
захисника - Зеленого Ю.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області кримінальне провадження № 12017250150000908, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -
в с т а н о в и в:
У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває кримінальне провадження№ 12017250150000908, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 1 серпня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою від 29 липня 2019 року застосовано привід до свідків ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 і доручено його виконання начальнику Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
Прокурор у судовому засіданні наполягала на здійсненні приводу вказаних свідків.
Обвинувачений та його захисник проти задоволення клопотання прокурора про привід свідків не заперечували.
Згідно зі ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.
Враховуючи те, що свідки у судові засідання працівниками поліції неодноразово недоставлені, причини недоставки суду невідомі, а необхідність у їх допиті не відпала, суд вважає за необхідне піддати їх приводу повторно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 139, 140, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Здійснити повторно примусовий привід свідків:
- ОСОБА_3 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; - ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_4 , який проживає за адресою:
АДРЕСА_4 у судове засідання 29 квітня 2020 року о 9:00 у приміщення Чорнобаївського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Центральна, 134, смт Чорнобай, Черкаська область, 19901.
Виконання ухвали про примусовий привід свідків доручити начальнику Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.
Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин поінформувати Чорнобаївський районний суд Черкаської області до 28 квітня 2020 року письмово.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Золотоніської місцевої прокуратури Компанієць М.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.В. Чубай
Судове рішення № 88116793, Чорнобаївський районний суд Черкаської області було прийнято 11.03.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 695/3194/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: