Ухвала суду № 88116394, 11.03.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/18106/15

провадження № 2-а/753/121/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" березня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Мицик Ю.С. за участі: секретаря судового засідання Пугач Д.С., представника позивача Стрижова Д.С. - Власенко І.І., представника відповідача 2 - Сметанюка Р.М., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву представника позивача Стрижова Д.С. - Власенко І.І. про відмову від позову в частині вимог до заступника начальника ДПІ у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Рубана Максима Олександровича,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника ДПІ у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Рубана Максима Олександрович, Головного управління ДФС у м. Києві про скасування постанови від 31.08.2015 про накладення адміністративного стягнення.

Через канцелярію суду 11.03.2020 представником позивача подана заява про відмову від позову в частині вимог до заступника начальника ДПІ у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Рубана Максима Олександровича.

Позивач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву підтримала, представник Головного управління ДФС у м. Києві не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши заяву, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч. 2 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч. 1 ст. 239 Кодексу адміністративного судочинства України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Підстав для відмови у задоволенні заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін і є правом позивача, яким він розпорядився через свого представника на власний розсуд.

Зважаючи на вищенаведене, суд убачає підстави для прийняття відмови від позову в частині вимог ОСОБА_1 до заступника начальника ДПІ у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Рубана Максима Олександровича та закриття провадження у цій частині.

Керуючись статтями 189, 238. 239, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_1 - Власенко Інни Іванівни від позову в частині вимог до заступника начальника ДПІ у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Рубана Максима Олександровича.

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника ДПІ у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Рубана Максима Олександрович, Головного управління ДФС у м. Києві про скасування постанови від 31.08.2015 про накладення адміністративного стягнення, в частині вимог до заступника начальника ДПІ у Дарницькому районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Рубана Максима Олександровича - закрити, у зв`язку з відмовою від позову.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень цього кодексу.

Суддя Ю.С.Мицик