Ухвала суду № 88116277, 20.01.2020, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/11459/18

провадження № 2-во/753/7/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва розглянувши заяву Установи «28 Управління начальника робіт» про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Установа «28 Управління начальника робіт» звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 753/11459/18 від 12 грудня 2018 р. за позовом Установи «28 Управління начальника робіт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту електроенергію, витрат від інфляційних процесів та 3% річних.

Заява обґрунтована тим, що в рішенні суд невірно зазначив найменування позивача: замість Установа «28 Управління начальника робіт» вказано Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Вивчивши матеріали цивільної справи № 753/11459/18, суд вбачає підстави для виправлення описки в судовому рішенні з огляду на таке.

Згідно припису ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів цивільної справи № 753/11459/18 вбачається, що найменування позивача Установа «28 Управління начальника робіт», проте у судовому рішенні суд допустив описку, зазначивши найменування позивача як Моторне (транспортне) страхове бюро України.

Враховуючи, що вказана описка є очевидною і на зміст рішення не впливає, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12 грудня 2018 р. у цивільній справі № 753/11459/18.

Абзац другий резолютивної частини читати:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Установи «28 Управління начальника робіт» заборгованість з оплати послуг за спожиту електроенергію, витрати від інфляційних процесів та 3 % річних в сумі 11 450 гривень 64 копійки та судові витрати в сумі 1 762 гривень, а усього 13 212 гривень 64 копійки.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя: