
Справа № 710/74/20
Провадження № 2/710/134/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.03.2020 м. Шпола
Шполянський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Побережної Н.П.,
секретаря судового засідання Харченко Л.М.,
учасники справи: позивач - ОСОБА_1 , відповідач - ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
1. Описова частина.
Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.
21.01.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до 30.06.2023.
Позивач мотивував свій позов тим, що син сторін є студентом І курсу денної форми навчання Навчально-наукового інституту іноземних мов Черкаського національного університету імені Б.Хмельницького на період навчання з 01.09.2019 до 30.06.2023. Оскільки повнолітній син навчається на денній формі навчання, відповідно він не має можливості працювати, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від своїх батьків на оплату за навчання, за проживання в гуртожитку, придбання продуктів харчування, одягу, ліків, засобів гігієни, проїзд тощо. Наразі всі вище перелічені витрати несе лише позивач, оскільки відповідач відразу після досягнення сином повноліття припинив сплачувати аліменти на його утримання та не надає жодної матеріальної допомоги. За умовами Договору про надання освітніх послуг за весь період навчання сина необхідно сплати 66000 (шістдесят шість тисяч) гривень, тобто 16500 (шістнадцять тисяч п`ятсот) гривень щороку. Крім цього, оскільки університет знаходиться на відстані 80 кілометрів від місця проживання позивача, на період навчання ОСОБА_3 вимушений мешкати в гуртожитку, що розташований поряд з навчальним закладом та за шість місяців проживання, в якому його власником встановлена плата у розмірі 2800 (дві тисячі вісімсот) гривень. В свою чергу позивач отримує заробітну плату, яка після відрахування з неї податків складає близько 6250 (шість тисяч двісті п`ятдесят) гривень. Самостійно без матеріальної допомоги Відповідача за рахунок отриманої позивачем вищевказаної заробітної плати неможливо забезпечити навчання та проживання сина в гуртожитку, враховуючи, що крім цього вказаним заробітком йому необхідно покривати витрати на комунальні послуги, одяг, їжу, проїзд не лише свого сина, а й власні та, з огляду на те, що відповідач взагалі не проявляє ініціативи щодо надання Назару будь-якої матеріальної допомоги, - позивач вимушений звернутися до суду з цим позовом.
Процесуальні дії у справі
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 10.02.2020 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідач у встановлений судом строк, відзив до суду на позов, не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
ІІ. Мотивувальна частина:
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно зі свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 16.01.2002, виданим Виконавчим комітетом Васильківської сільської ради, Шполянського району, Черкаської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №1. Батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.9).
Відповідно до наказу Шполянського районного суду від 26.02.2013 у справі №710/382/13-ц було стягнено з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 19.02.2013 (а.с. 10).
Згідно з довідкою №644 від 16.12.2019, виданою Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького, ОСОБА_3 навчається на 1 курсі Навчально-наукового інституту іноземних мов Черкаського національного університету імені Б.Хмельницького. Термін навчання 4 роки: з 01.09.2019 по 30.06.2023. Фрма навчання - денна, на контрактній основі (а.с. 11).
Відповідно до Договору № 452/19 про надання освітніх послуг, укладеного між Черкаським національним університетом імені Богдана Хмельницького та ОСОБА_1 , одержувач освітніх послуг ОСОБА_3 , від 19.08.2019 розмір плати за надання освітньої послуги за весь строк навчання становить 66000,00 грн. (а.с. 12).
Згідно з квитанцією № 0.0.1445945569.1 від 23.08.2019 ОСОБА_1 сплатила 2800,00 ЧНУ ім. Б.Хмельницького. Призначення платежу - оплата за гуртожиток (а.с. 13).
Відповідно до квитанції № 0.0.1423662477 від 01.08.2019 ОСОБА_1 сплатила 8250,00 ЧНУ ім. Б.Хмельницького. Призначення платежу - оплата за навчання (а.с. 13).
Згідно з довідкою про доходи, виданою Багатопрофільним регіональним центром професійної освіти у Черкаській області від 27.12.2019 № 833, ОСОБА_1 працює у Багатопрофільному регіональному центрі професійної освіти у Черкаській області на посаді майстра виробничого навчання. Загальна сума її доходу за період з 01.06.2019 по 30.11.2019 без урахування аліментів становить 46573,12 грн. (а.с. 14).
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 195720583 від 09.01.2010 ОСОБА_2 є власником земельної ділянки з кадастровим номером 7125781200:04:001:0394, площею 1,7139 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 15).
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до вимог ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
За змістом ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років, за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 180 СК ( 2947-14 ) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина. При вирішенні спору про стягнення аліментів на неповнолітню дитину судам необхідно враховувати, що укладення нею шлюбу не припиняє передбаченого законом обов`язку утримувати її до досягнення повноліття, а утримання дитини, на яку стягуються аліменти, у державному чи комунальному закладі охорони здоров`я, навчальному або іншому дитячому закладі - стягнення аліментів на користь того з батьків, з яким до цього проживала дитина, якщо він витрачає їх за цільовим призначенням. Стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з
підстав, передбачених статтями 198, 199 СК (2947-14), здійснюється у судовому порядку за новою позовною заявою.
Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років: продовження ними навчання: потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відпові дно до ст. ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Згідно з ч.1ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
Таким чином, позивач надав до суду достатньо доказів того, що син сторін, ОСОБА_3 , потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання.
Згідно з ч.1 ст.190 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України.
Заходи забезпечення по
Позивач є звільненим від сплати судового збору на підставі п.3 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Оскільки позов задовольняється повністю, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.
На підставі ст.ст. 180, 181, 182, 184, 191, 199 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 263-265, ч.1 ст. 354, 430 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Васильків, Шполянського району, Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 21.09.2000, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , інші дані про особу суду не відомі, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Васильків, Шполянського району, Черкаської області, мешканки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 17.08.2001, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , інші дані про особу суду не відомі, аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з дня подачі позовної заяви до 30.06.2023, за умови продовження ОСОБА_3 навчання.
Стягнення аліментів розпочати з часу звернення позивача до суду, тобто з 21.01.2020.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання, в іншій частині рішення підлягає виконанню після набрання ним законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Васильків, Шполянського району, Черкаської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Шполянським РВ УМВС України в Черкаській області 21.09.2000, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , інші дані про особу суду не відомі, судовий збір в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок). на користь держави (отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочення, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Рішення підписане 11.03.2020.
Суддя Н.П. Побережна
Судове рішення № 88116143, Шполянський районний суд Черкаської області було прийнято 11.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 710/74/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: