Ухвала суду № 88115890, 03.03.2020, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5771/16-к

Провадження 1-кп/711/15/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року м.Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі колегії:

головуючого – судді: Степаненка О.М.,

судді - Кондрацької Н.М.,

судді - Демчик Р.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: - Чмих І.С.,

прокурора - - Варенко Р.О.,

обвинуваченого – - ОСОБА_1 ,

обвинуваченого – - ОСОБА_2 ,

обвинуваченого – - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – - ОСОБА_4 ,

захисника - Дерев`янка В.Т.,

захисника - Чубина О.М.

захисника - Попельнюха А.О.,

захисника - Солодкової С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України,

встановив:

У провадженні суду перебуває обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України та ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.189, ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України.

У судовому засіданні прокурор Варенко Р.О. заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Обвинувачені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисники Попельнюх А.О., Чубин О.М., Солодкова С.І., Дерев`янко В.Т., потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під час розгляду клопотання покладалися на думку суду.

Згідно положень ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

У відповідності з правилами ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Оскільки свідок ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суду не повідомив, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, суд вживає заходів щодо прибуття вказаного свідка до суду на 25 березня 2020 року о 10 год. 00 хв. шляхом застосування до останнього приводу.

Керуючись ст. ст. 23, 139, 140, 142, 143, 322, 372 КПК України, суд

у х в а л и в :

Піддати приводу свідка: ОСОБА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, яке призначено на 25 березня 2020 року о 10 год. 00 хв.

Ухвала в частині приводу не підлягає виконанню, якщо перед виконанням приводу стануть відомі обставини про те, що особа, яка піддається приводу, є неповнолітньою, вагітною жінкою, інвалідом 1 або 2 групи, особою, яка одноосібно виховує дітей віком до 6 років або дітей-інвалідів, або особою, яка відповідно до положень ст. 65 КПК України не може бути допитана як свідок.

Виконання приводу доручити Черкаському ВП ГУНП в Черкаській області, контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Варенка Р.О.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. М. Степаненко

Суддя Н.М. Кондрацька

Суддя Р.В. Демчик