Ухвала суду № 88115746, 11.03.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/6705/16-а

У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі колегії суддів:

головуючого судді Кучиної Н.Г., суддів Бучко Т.М., Першко О.О.,

при секретарі судового засідання Ющук О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву про самовідвід судді Першко Олени Олександрівни у адміністративній справі № 569/6705/16-а за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови у зв`язку з виключними обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії з 01 грудня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з заявою про перегляд постанови у зв`язку з виключними обставинами.

13 січня 2020 року ухвалою судді Рівненського міського суду Кучиною Н.Г. адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови у зв`язку з виключними обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії з 01 грудня 2015 року передано разом із матеріалами справи № 569/6705/16-а на розгляд Рівненському окружному адміністративному суду.

10 лютого 2020 року ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду передано адміністративну справу № 569/6705/16-а за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови у зв`язку з виключними обставинами по справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії з 01 грудня 2015 року на розгляд Рівненському міському суду Рівненської області.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів було визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Кучина Н.Г., судді – Бучко Т.М., Першко О.О.

При здійсненні автоматизованого розподілу заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови у зв`язку з виключними обставинами по адміністративній справі № 569/6705/16-а за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії з 01 грудня 2015 року не було враховано, що для розгляду вказаної заяви визначено колегію суддів до складу якої входить ОСОБА_2 , якою прийнята вищезазначена постанова.

У зв`язку з викладеним 11.03.2020 року суддею Першко О.О. подана заява про самовідвід.

Згідно з ч. 2 ст. 40 КАС України питання про самовідвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч.1 ст.36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Підстави для відводу та самовідводу судді можна поділити на безумовні, які чітко визначені законом і наявність яких має наслідком обов`язковий відвід чи самовідвід судді, і оціночні, які вимагають дослідження і певної оцінки.

Відповідно до ч. 6 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі. Положення цієї частини не застосовуються у випадку розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстав, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, Великою Палатою Верховного Суду.

Таким чином, в даному випадку наявні безумовні, передбачені законом підстави для самовідводу судді-члена колегії, у зв`язку з чим суд вважає, що заява судді про самовідвід підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 КАС України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 КАС України.

Керуючись ст. ст. 36, 37, 39, 40, 243, 250, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву судді Першко Олени Олександрівни про самовідвід - задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови у зв`язку з виключними обставинами по справі № 569/6705/16-а за позовом ОСОБА_1 до Рівненського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії з 01 грудня 2015 року передати до канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області суду для повторного автоматичного розподілу згідно ст.31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кучина Н.Г.Судді Бучко Т.М. Першко О.О.