Ухвала суду № 88115458, 10.03.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3195/19

УХВАЛА

10 березня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про накладення штрафу в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 , з урахуванням ухвали суду від 16.09.2019 року про заміну відповідача його правонаступником, до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі в призупиненні виплати нарахованої пенсії позивачу у період з 1 липня 2018 року по 1 грудня 2018 року;

- зобов`язати відповідача виплатити позивачу заборгованість з виплати пенсії по втраті годувальника з 1 липня 2018 року по 1 грудня 2018 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 року:

- адміністративний позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (місцезнаходження: вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65107; ідентифікаційний код юридичної особи: 20987385) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії – задоволено повністю;

- визнано протиправними дії Малиновського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі з призупинення виплати нарахованої пенсії ОСОБА_1 у період з 1 липня 2018 року по 1 грудня 2018 року;

- зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області виплатити ОСОБА_1 заборгованість з виплати пенсії по втраті годувальника з 1 липня 2018 року по 1 грудня 2018 року.

28.02.2020 року позивачем до суду електронною поштою подано клопотання, вхід. № ЕП/9278/20, в якому останній просить вирішити питання про накладення на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання судового рішення, штрафу, передбаченого ст. 382 КАС України, з тих підстав, що станом на дату звернення до суду із зазначеним клопотанням рішення суду не виконано.

В судове засідання 10.03.2020 року сторони та/або їх представники не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. (т.2 а.с.4-5)

10.03.2020 року представником позивача до суду подано заяву, вхід. № 10676/20, в якій останній просить розглянути судове засідання, призначене на 9 год. 30 хв. 10.03.2020 року, за його відсутністю.

Також 10.03.2020 року представником відповідача до суду електронною поштою подано клопотання, вхід. № ЕП/2273/20, в якому останній просить, зокрема, розгляд заяви по справі № 420/3195/19 провести без участі представника відповідача.

Виходячи з наведеного, керуючись положеннями ч. 3 ст. 194, ч. 4 ст. 382 КАС України, суд дійшов висновку про можливість розглянути клопотання про накладення штрафу в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Судом встановлено, що відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.12.2019 року по справі № 420/3195/20 набрало законної сили 16.01.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з того, що судом не було зобов`язано відповідача, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення, – відсутні правові підстави для накладення на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання судового рішення, штрафу, передбаченого ст. 382 КАС України.

Інших фактичних та правових підстав для задоволення поданого клопотання позивачем не наведено та/або доказів на їх підтвердження не надано, відповідно клопотання позивача, вхід. № ЕП/9278/20 від 28.02.2020 року, – є необґрунтованим та законодавчо безпідставним.

Керуючись ст.ст. 194, 243, 248, 255, 256, 294, 295, 382 та Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 , вхід. № ЕП/9278/20 від 28.02.2020 року, – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя М.Г. Цховребова