Ухвала суду № 88115260, 10.03.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10.03.2020р. № 400/2735/19

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Устинова І.А., розглянув у письмовому провадженні заяву відповідача про внесення виправлень в рішення суду від 25.11.2019р. та до виконавчого листа від 14.02.2020р. по адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 доВійськової частини 3039 Національної гвардії України, вул. 1 - ша Госпітальна, 2, м. Миколаїв, 54039 прозаява про виправлення помилки у виконавчому листі та виправлення помилки у рішенні суду,В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.11.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправними дії Військової частини 3039 Національної гвардії України (вул. 1-ша Госпітальна, 2, м. Миколаїв, 54039, ідентифікаційний код 23313925) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2014 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби; зобов`язано Військову частину 3039 Національної гвардії України (вул. 1-ша Госпітальна, 2, м. Миколаїв, 54039, ідентифікаційний код 23313925) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2014 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.02.2020 року апеляційну скаргу позивача залишено без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.11.2019р. залишено без змін.

Рішення по справі № 400/2735/19 набрало законної сили 10.02.2020р.

На виконання рішення від 25.11.2019р. судом 14.02.2020 року видано виконавчий лист щодо зобов`язання Військової частини 3039 Національної гвардії України (вул. 1-ша Госпітальна, 2, м. Миколаїв, 54039, ідентифікаційний код 23313925) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2014 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

"26" лютого 2020 р. відповідачем до суду подано заяву про внесення виправлень до резолютивної частини рішення суду від 25.11.2019р. та до виконавчого листа від 14.02.2020р. , а саме вірно зазначити період з якого позивачу слід нараховувати та виплачувати грошову компенсацію як учаснику бойових дій., оскільки в резолютивній частині рішення суду та відповідно у виконавчому листі невірно вказано такий період - "....за період з 2014 року по 2019 рік..", а правильним є "... за пеірод з 2015 року по 2019 рік, ...".

Розглянувши заяву представника позивача, суд дійшов висновку, що дійсно судом в пунктах другому та третьому резолютивної частини рішення допущено вказані вище описки, а тому відповідно й у виконавчому листі від 14.02.2020 року також міститься тотожна помилка, а саме не вірно зазначено період з якого позивачу слід нараховувати та виплачувати грошову компенсацію як учаснику бойових дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи яи іншої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Таким чином у вказаному рішенні та у виконавчому листі по справі № 400/2735/19 потрібно внести відповідні виправлення.

Керуючись ст. 248, 253, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Не змінюючи суті рішення від 25.11.2019 р. внести виправлення до пунктів другого та тртього резолютивної частини рішення по справі № 400/2735/19 та зазначити вірно період з якого позивачу слід нараховувати та виплачувати грошову компенсацію як учаснику бойових дій.

Пункти другий та третій резолютивної частини рішення читати в наступній редакції:

"2. Визнати протиправними дії Військової частини 3039 Національної гвардії України (вул. 1-ша Госпітальна, 2, м. Миколаїв, 54039, ідентифікаційний код 23313925) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

3. Зобов`язати Військову частину 3039 Національної гвардії України (вул. 1-ша Госпітальна, 2, м. Миколаїв, 54039, ідентифікаційний код 23313925) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби".

2. Внести виправлення до виконавчого листа від 14.02.2020 року по справі № 400/2735/19, шляхом зазначення вірного періоду з якого позивачу слід нараховувати та виплачувати грошову компенсацію як учаснику бойових дій у відповідності до пункту третього резолютивної частини рішення від 25.11.2019р. з урахуванням даної ухвали суду, а саме: "... за період з 2015 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби".

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Устинов І. А.