Ухвала суду № 88115170, 10.03.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 березня 2020 рокум. ПолтаваСправа № 440/783/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

12.02.2020 фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, в якому просив визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 27.12.2019 про арешт коштів боржника ВП №57219665, а також скасувати арешт, накладений на рахунки UA963314010000026002054218636, UA203314010000026005054216992, UA393314010000026007054215515, UA743314010000026004054216830, що належать позивачу.

Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду пояснень щодо наданого позивачем підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав за наявності чинної ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 31.01.2020 у справі №440/447/20 та оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 2102 грн.

Із наявного в матеріалах справи зворотного повідомлення видно, що копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 22.02.2020, однак у визначений судом строк вимоги суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною п`ятою цієї ж норми передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки заявник не скористався своїм правом на усунення недоліків позовної заяви ні у строк визначений судом, ні до теперішнього часу, суд, в силу вимог ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов`язаний повернути позовну заяву позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун