Ухвала суду № 88114994, 10.03.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5880/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Одеса

У залі судових засідань № 18

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

при секретарі судового засідання - Донець В.Р.

за участю сторін:

представника позивача - не з`явився

представника відповідача - не з`явився

представника третьої особи - Білоус І.І.

розглянувши в підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПЕКС» до Виконавчого комітету Затоківської селищної ради, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «В.КА» про визнання незаконним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПЕКС» з позовною заявою до Виконавчого комітету Затоківської селищної ради, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «В.КА» про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Затоківської селищної ради від 26 квітня 2019 року №474 «Про визнання ТОВ «В.КА» виконавцем послуг з центрального водопостачання та водовідведення Сонячного та Лиманського районів смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області».

В судові засідання, призначені на 10.02.2020 року та 10.03.2020 року представник позивача не з`явився, був належним чином повідомлений про розгляд справи, про що свідчать відповідні докази (розписка від 20.01.2020 року та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення).

Будь-яких доказів або клопотань поважності неявки в судове засідання позивачем до суду не надано, таким чином, позивач двічі не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 КАС України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи те, що позивач не з`являється в судові засідання, ці обставини перешкоджають розгляду справи, у суду є всі підстави для залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПЕКС» без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст.ст. 205, 240, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПЕКС» до Виконавчого комітету Затоківської селищної ради, третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «В.КА» про визнання незаконним та скасування рішення виконкому Затоківської селищної ради від 26 квітня 2019 року №474 «Про визнання ТОВ «В.КА» виконавцем послуг з центрального водопостачання та водовідведення Сонячного та Лиманського районів смт. Затока м. Білгород-Дністровського Одеської області» - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений і підписаний 11.03.2020 року.

Суддя Л.І. Свида