Ухвала суду № 88114893, 10.03.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/205/20

У Х В А Л А

10 березня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Соколенко О.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін в адміністративній справі №420/205/20 за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «БОСФОР-ОДЕСА» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "БОСФОР-ОДЕСА" до Головного управління ДПС в Одеській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління ДПС в Одеській області №25 від 08 січня 2020 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «БОСФОР-ОДЕСА», код за ЄДРПОУ 40943046.

Ухвалою суду від 14.01.2020 року позовну заяву залишено без руху, та позивачу наданий десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.02.2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ст.262 КАС України та встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Копію ухвали суду про відкриття провадження у справі від 12.02.2020 року отримано представником відповідача 18.02.2020 року нарочно, що підтверджується відповідною розпискою.

04 березня 2020 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення його копії на адресу позивача.

Також, 04.03.2020 року через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання, в якому останній зазначає, що ГУ ДПС в Одеській області встановлено розбіжності між обставинами, які викладені в позовній заяві, та фактичними обставинами справи, а тому відповідач бажає надати обґрунтовані пояснення, у зв`язку з чим, просить суд проводити розгляд справи відповідно до ч.5 ст.262 КАС України в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.1 ст.120 КАС України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Згідно з ч. 6 ст. 120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З огляду на наведені приписи КАС України, зважаючи на перебування судді Соколенко О.М. на навчанні у Національній школі суддів України з 02.03.2020 року до 06.03.2020 року включно, враховуючи вихідні дні з 07.03.2020 по 09.03.2020 року включно, клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін в адміністративній справі №420/205/20 вирішується судом у перший робочий день - 10.03.2020 року.

Суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст. 262 КАС України визначено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно з ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.7 ст.262 КАС України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Згідно з ч.4 ст.262 КАС України, перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Як вже зазначено судом, провадження у справі №420/205/20 відкрито судом 12 лютого 2020 року.

З урахуванням приписів ч.4 ст. 262 КАС України, суд має призначити судове засідання не пізніше 12 березня 2020 року.

Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст.126 КАС України, повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді.

Таким чином, враховуючи наведені норми КАС України, у суду відсутня можливість призначити судове засідання у даній адміністративній справі у відповідності до вимог ст.262 КАС України з урахуванням належного сповіщення сторін по справі про дату, час та місце слухання справи.

Крім того, відповідачем не зазначено у клопотанні з яких конкретно обставин відповідач бажає надати пояснення, а лише міститься загальне посилання на встановлення розбіжностей між обставинами, що викладені у позові та фактичними обставинами справи.

Суд зазначає, що вирішуючи питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи відповідно до ч.5 ст.262 КАС України, суд виходив з того, що згідно ч.1 ст.257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. Відповідно до п.10 ч.6 ст.12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження. Частиною 3 статті 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Зважаючи на вищевикладене, оскільки характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин у справі, а відповідачем, в свою чергу, конкретних підстав, за яких справа має розглядатись в судовому засіданні з повідомленням сторін, не наведено та відповідних доказів цього не надано, суд вважає, що клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін є необґрунтованим.

Враховуючи вищевикладене та наведені судом норми КАС України, суд вважає, що клопотання представника відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 120, 248, 256, 257, 262, 294 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколенко