Ухвала суду № 88114834, 03.03.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки (арифметичної помилки) в судовому рішенні

03 березня 2020 року 320/1456/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до в.о. заступника начальника ГУ ДПС у Київській області Войтюка Віталія про визнання протиправним та скасування наказу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до в.о. заступника начальника ГУ ДПС у Київській області Войтюка Віталія про визнання протиправним та скасування наказу.

Після подачі позовної заяви позивачем подано заяву про забезпечення позову та ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 заяву про забезпечення адміністративного позову від 25.02.2020 задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову у справі № 320/1456/20 шляхом зупинення дії наказу Головного управління ДФС у Київській області від 09.01.2020 № 34 «Про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 )» до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 320/1456/20. В іншій частині заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Позивачем 02.03.2020 подано до суду заяву про виправлення описки в ухвалі про забезпечення позову від 27.02.2020, а саме просить виправити описку в назві державного органу, "ГУ ДФС у Київській області" замінить на "ГУ ДПС у Київській області".

При дослідженні ухвали суду від 27.02.2020 судом встановлено, що ним допущено в ухвалі про забезпечення позову описку, а саме в назві податкового орагну-відповідача, замість "ГУ ДПС у Київській області" вказано "ГУ ДФС у Київській області".

Суд зазначає, що потреба в заслуховуванні пояснень сторін відсутня, тому в силу частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішив розглянути питання про внесення виправлення в постанові суду в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може за власною ініціативою або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року по справі №320/1456/20 шляхом заміни не належної назви податкового органу, належною.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Заяву позивача про виправлення описки задовольнити.

2. Внести виправлення (в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах) тексту ухвали Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 по справі №320/1456/20, а саме: вважати вірною назву податкового органу "ГУ ДПС у Київській області" замість "ГУ ДФС у Київській області".

3. У решті ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 27.02.2020 в адміністративній справі №320/1456/20 - залишити без змін.

4. Копію ухвали видати (надіслати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиска І.Г.