Ухвала суду № 88114609, 02.03.2020, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ ТА ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

02 березня 2020 року Справа № 280/334/20 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Головного управління ДПС у Запорізькій області (69007, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ЄДРПОУ 43143945)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖЕЛЕКТРОПРОМ» (69032, м. Запоріжжя, вуя. Південне шосе, буд. 57, кв. 27, код ЄДРПОУ 38191714)

про накладення арешту на кошти

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖЕЛЕКТРОПРОМ» (далі по тексту, відповідач), в якому позивач просить суд: постановити рішення про накладення арешту на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖЕЛЕКТРОПРОМ» (код ЄРДПОУ 38191714), що знаходяться в Державній казначейській службі України та в банках.

Ухвалою судді від 03 лютого 2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а перше судове засідання призначено на 02 березня 2020 року.

Відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео - та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За правилами часини 4 статті 262 КАС України визначено, що перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів із дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Згідно з частин 2, 3 статті 242 КАС України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у частині 1 статті 9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

За правилами пункту 1 частини 2 статті 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Так судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості про вручення позивачу по справі повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, у зв`язку з відсутністю відомостей про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю «МОНТАЖЕЛЕКТРОПРОМ» повідомлення про дату, час та місце судового засідання, для забезпечення правильного та об`єктивного розгляду справи та дослідження наявних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку.

Разом з тим, переглядаючи матеріали справи суд зазначає про наступне.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частини 1 статті 73 КАС України).

Згідно з частиною 2 статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

За правилами частини 2 статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Розглядаючи документи, які містяться в матеріалах адміністративної справи суд вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у Запорізькій області: докази, які підтверджують узгодженість податкового боргу у сумі 539 767,72 грн.

Згідно з частиною 1 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частини 2 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Керуючись статтями 9, 73, 77, 94, 205, 242, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд адміністративної справи №280/334/20 до 31 березня 2020 року.

Наступне судове засідання призначити на 31 березня 2020 року о/об 14:45 хв., яке відбудеться в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65 в, кабінет №243 в залі судового засідання № 18.

Витребувати від Головного управління ДПС у Запорізькій області: докази, які підтверджують узгодженість податкового боргу у сумі 539 767,72 грн.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Запорізькій області, надати витребувану інформацію та завірені належним чином копії документів до Запорізького окружного адміністративного суду у строк до 27 березня 2020 року.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Татариновим Д.В.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до статті 14 КАС України ухвала про витребування доказів є обов`язковою для виконання. Невиконання ухвали тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя Д.В. Татаринов