Ухвала суду № 88114092, 11.03.2020, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"11" березня 2020 р. справа № 300/254/20

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання до їх вчинення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій відповідача щодо не включення у склад грошового забезпечення позивача, з якого призначається пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди, відповідно до довідки від 14.01.2020 за №11/72 та зобов`язання відповідача здійснити з 27.12.2017 перерахунок пенсії позивачу, врахувавши до складу грошового забезпечення щомісячну додаткову грошову винагороду відповідно до довідки від 14.01.2020 за №11/72 та виплатити різницю між фактично отриманою та належною до сплати сумою пенсії.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

21.02.2020 на адресу суду надійшов відзив від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, згідно якого представник вказує, що позовні вимоги є безпідставними та не підлягають до задоволення, а тому просить у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити (а.с. 27-31).

06.03.2020 на адресу суду надійшло клопотання від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зупинення провадження у справі, мотивоване тим, що дана справа є типовою справою по відношенню до зразкової справи №160/3586/19, у якій ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 17.02.2020 відкрито апеляційне провадження.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дослідивши матеріали адміністративної справи, зазначає наступне.

Пунктом 22 частини 1 статті 4 КАС України встановлено, що зразкова адміністративна справа - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, у зразковій справі №160/3586/19 розпочато апеляційне провадження ухвалою від 19.09.2019, а не від 17.02.2020.

Окрім того, предметом розгляду зразкової справи №160/3586/19 є дії відповідача, які полягають у зменшенні розміру пенсії за рахунок виплати з 05.03.2019 по 31.12.2019 - 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, тобто спір виник у зв`язку з неперерахунком та невиплатою пенсії з 05.03.2019 з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018.

Суд зазначає, що спір між учасниками розглядуваної адміністративної справи №300/254/20 виник у зв`язку із не включенням відповідачем у склад грошового забезпечення позивача, з якого призначається пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди, відповідно до довідки від 14.01.2020 за №11/72.

Тобто, адміністративна справа №300/254/20 не є типовою справою по відношенню до зразкової справи №160/3586/19.

Таким чином, з огляду на вказане, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у цій адміністративній справі до зразкової справи №160/3586/19.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 9 частини 2 статті 236, статтями 248, 256, 290, 291, 294, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

в задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про зупинення провадження у справі №300/254/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій та зобов`язання до їх вчинення, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені частиною 2 статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кафарський В.В.