Ухвала суду № 88113077, 11.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 березня 2020 року Справа №160/334/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Букіна Л.Є., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Міністерства юстиції України про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву у справі за позовом Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться справа № 160/334/20 за позовом Державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України про визнання дій протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.02.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у тому числі: надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи та заперечень проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання (вручення) копії ухвали про відкриття провадження у справі.

На адресу суду 06.03.2020 року від представника відповідача надійшла заява, в якій останній просить суд продовжити процесуальний строк, встановлений судом, для подання відзиву на позовну заяву, обґрунтовуючи неможливістю їх надання у зазначений в ухвалі термін.

Розглядаючи вказану заяву суд зазначає, що згідно з ч.2 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на наведені відповідачем доводи та необхідність отримання відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника відповідача, продовжити строк, встановлений судом, для надання відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства юстиції України про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву - задовольнити.

Продовжити відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву у справі №160/334/20 до 20.03.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Є. Букіна