Ухвала суду № 88113018, 10.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 березня 2020 року Справа № 160/75/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіЮркова Е.О. за участі секретаря судового засіданняШпоти Я.С., за участі: представника позивача представника відповідача представника третьої особиМеркович Б.В., Малишевої А.Є., Росітюк Н.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Дніпро клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі № 160/75/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпровська міська рада, про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- визнати нечинними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровський області від 11.07.2019 р. №000094751500436 про сплату 7588 грн. 42 коп., №000094851500436 про сплату 8708 грн. 02 коп., №000094951500436 про сплату 8708 грн. 02 коп., №000095051500436 про сплату 8832 грн. 42 коп., №000095151500436 про сплату 8832 грн. 42 коп., №000095251500436 про сплату 7712 грн. 82 коп., №000095351500436 про сплату 6966 грн. 42 коп., №000095651500436 про сплату 6842 грн. 02 коп., №000095551500436 про сплату 7837 грн. 22 коп., №000095451500436 про сплату 7339 грн. 62 коп., №000095951500436 про сплату 5971 грн. 21 коп., №000095851500436 про сплату 6966 грн. 42 коп., №000095751500436 про сплату 6095 грн. 61 коп., №000096251500436 про сплату 5349 грн. 21 коп., №000096151500436 про сплату 3980 грн. 81 коп., №000096051500436 про сплату 4354 грн. 01 коп., №000096451500436 про сплату 5722 грн. 41 коп., №000096351500436, про сплату 6966 грн. 42 коп., №000093951500436 про сплату 1478 грн. 79 коп., №000092851500436 про сплату 6258 грн. 42 коп., №000092751500436 про сплату 7154 грн. 72 коп., №000093251500436 про сплату 5520 грн. 97 коп., №000093151500436 про сплату 6350 грн. 59 коп., №000093051500436 про сплату 5981 грн. 88 коп., №000093551500436 про сплату 4809 грн. 03 коп., №000093451500436 про сплату 5638 грн. 66 коп., №000093351500436 про сплату 4901 грн. 22 коп., №000093851500436 про сплату 4348 грн. 14 коп., №000093751500436 про сплату 3175 грн. 30 коп., №000093651500436 про сплату 3451 грн. 83 коп., №000092351500436 про сплату 6166 грн. 23 коп., №000092651500436 про сплату 7154 грн. 72 коп., №000092551500436 про сплату 7062 грн. 54 коп., №000092451500436 про сплату 7062 грн. 54 коп., №000092951500436 про сплату 5638 грн. 66 коп., №000090751500436 про сплату 3747 грн. 20 коп., №000090651500436 про сплату 1719 грн. 85 коп., №000091051500436 про сплату 4349 грн. 72 коп., №000090951500436 про сплату 4302 грн. 07 коп., №000090851500436 про сплату 4294 грн. 14 коп., №000091351500436 про сплату 2564 грн. 65 коп., №000091251500436 про сплату 3805 грн. 75 коп., №000091151500436 про сплату 4349 грн. 72 коп., №000091651500436 про сплату 2242 грн. 11 коп., №000091551500436 про сплату 2894 грн. 42 коп., №000091451500436 про сплату 2726 грн. 56 коп., №000091951500436 про сплату 1948 грн. 06 коп., №000091851500436 про сплату 2278 грн. 86 коп., №000091751500436 про сплату 1984 грн. 82 коп., №000092251500436 про сплату 1764 грн. 28 коп., №000092151500436 про сплату 1286 грн. 45 коп., №000092051500436 про сплату 1396 грн. 72 коп., загалом на суму 264583,10 грн.

Ухвалою суду від 27.01.2020 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.02.2020 року залучено до участі у справі № 160/75/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Дніпровську міську раду.

10.03.2020 року представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 160/75/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 201/1558/20 за позовом ОСОБА_1 до Соборної районної у місті Дніпрі ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії. Клопотання обґрунтовано тим, що у справі № 201/1558/20 спірним є рішення виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради від 25.04.2017 року №104 «Про затвердження актів районної технічної комісії», яким вищезазначені об`єкти нерухомості були визнані придатними для проживання, та зобов`язано виконком прийняти рішення про непридатність для проживання квартир, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1. Результатом вирішення справи №201/1558/20 може бути визнання житлової нерухомості, що є об`єктами оподаткування за оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями по цій справі, непридатними для проживання згідно рішенням Соборної районної у м.Дніпрі ради, що в свою чергу вплине на правомірність або неправомірність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень по цій справі, таким чином, розгляд цієї справи є неможливим до вирішення справи № 201/1558/20.

В судовому засіданні 10.03.2020 року представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі № 160/75/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 201/1558/20 підтримано.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував, представник третьої особи питання щодо зупинення провадження у справі відніс на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі № 201/1558/20 за позовом ОСОБА_1 до Соборної районної у місті Дніпрі ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, виходячи з такого.

Cудом встановлено, що предметом спору у справі № 201/1558/20 за позовом ОСОБА_1 до Соборної районної у місті Дніпрі ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії є: рішення виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради від 25.04.2017 року №104 «Про затвердження актів районної технічної комісії»; та зобов`язання виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради прийняти рішення про непридатність для проживання квартир №№ 3, 4, 30, 30А, 34, 38, 54, 62, 79, 82, 82А, 85, 85А, 89, 89А, 89Б, 90, 91, 92, 92А, 92Б, 92В, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_1 .

Так, за приписами пункту 266.2.2 статті 266 Податкового кодексу України не є об`єктом оподаткування: житлова нерухомість непридатна для проживання, у тому числі у зв`язку з аварійним станом, визнана такою згідно з рішенням сільської, селищної, міської ради або ради об`єднаної територіальної громади, що створена згідно із законом та перспективним планом формування територій громад (підпункт «ґ»).

Отже, з аналізу предмету спору у даній справі та справи № 201/1558/20 вбачається, що у разі скасування рішення виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради від 25.04.2017 року №104 «Про затвердження актів районної технічної комісії» та зобов`язання виконавчого комітету Соборної районної у місті Дніпрі ради прийняти рішення про непридатність для проживання квартир №№ 3, 4, 30, 30А, 34, 38, 54, 62, 79, 82, 82А, 85, 85А, 89, 89А, 89Б, 90, 91, 92, 92А, 92Б, 92В, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та належать ОСОБА_1 , вказані податкові повідомлення-рішення будуть такими, що винесені відносно нерухомого майна, яке не є об`єктом оподаткування.

У зв`язку з викладеним є необхідність зупинити провадження у справі № 160/75/20 до набрання законної сили судовим рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі № 201/1558/20 за позовом ОСОБА_1 до Соборної районної у місті Дніпрі ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись статтями 236, 243-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 - про зупинення провадження у справі № 160/75/20 задовольнити.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 160/75/20 до набрання законної сили судовим рішеням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі № 201/1558/20 за позовом ОСОБА_1 до Соборної районної у місті Дніпрі ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що слугували підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтєю 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков