Ухвала суду № 88113014, 10.03.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 березня 2020 року Справа №160/94/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Маковської О.В.

секретаря судового засідання Дубовика Г.Е.

за участю: представника позивача: Кобана А.М.,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Дніпро питання щодо продовження підготовчого судового засідання у адміністративній справі №160/94/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Євроспецкомплект» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Євроспецкомплект» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить: визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення рішення Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області від 11.09.2019 №000023511, яким позивачу зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість на суму 1500 007.00 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.01.2020 позовну заяву залишено без руху.

Позивачем 15.01.2020 усунуто недоліки позовної заяви, визначені в ухвалі суду від 08.01.2020.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.01.2020 відкрито провадження в адміністративній справі №160/94/20 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 04.02.2020.

В підготоче судове засідання 04.02.2020 сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 25.02.2020.

Від відповідача до суду 25.02.2020 надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

В підготовче засідання 25.02.2020 з`явився представник позивача. Розгляд справи відкладено на 10.03.2020.

В підготовче судове засідання 10.03.2020 з`явився представник позивача. На обговорення поставлено питання щодо продовження підготовчого засідання. Представник позивача не заперечував щодо продовження підготовчого засідання.

Частиною 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 4 статті 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в інших випадках, коли питання, визначені частиною 2 статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням наведеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст.173,180,181,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №160/94/20 на 30 днів.

Розгляд справи призначити на 26.03.2020 об 11:30 год.

Визнати обов`язкову явку учасників справи.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно достатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Маковська