Ухвала суду № 88112996, 27.01.2020, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 січня 2020 року Справа №160/12518/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кадникова Г.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про заміну сторони правонаступником по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНГЛ-ОІЛ ЛТД» до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНГЛ-ОІЛ ЛТД» до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови.

Ухвалою суду від 16.16.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відповідно приписів ст.12 КАС України ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

27.01.2020р. до суду надійшло клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про заміну сторони правонаступником по адміністративній справі №160/12518/19, в обґрунтування якого зазначено наступне.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року №1200 «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України» утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 року №858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби», утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби України, в тому числі – Дніпровську митницю Держмитслужби.

Суд вивчивши матеріали адміністративної справи та оцінивши їх, при розгляді клопотання відповідача виходить з наступного.

Згідно до ст.52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби задовольнити та замінити відповідача - Дніпропетровську митницю Державної фіскальної служби на його правонаступника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 205, 241, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про заміну сторони правонаступником по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНГЛ-ОІЛ ЛТД» до Дніпропетровської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови – задовольнити.

Замінити відповідача по справі – Дніпропетровську митницю Державної фіскальної служби на Дніпровську митницю Держмитслужби.

Вважати усі дії вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника обов`язковими для Дніпровської митниці Держмитслужби, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку вона замінила.

Копію ухвали надіслати:

- позивачу за адресою: 49022, м.Дніпро, вул.Молодогвардійська, б.2Б.

- відповідачу за адресою: 49038, м.Дніпро, вул.Княгині Ольги, буд.22.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.256 КАС України та може бути оскаржена в строки, передбачені ст.295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Г. В.Кадникова