Ухвала суду № 88112954, 11.03.2020, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення зустрічного позову

11 березня 2020 року ЛуцькСправа № 140/362/20 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Ковальчука В.Д.,

за участю секретаря судового засідання Ткачук І.І.,

представників позивача Пастерук Р.М., Войтовича В.А.,

представника відповідача Хитрик Н.В.,

представника третьої особи Семенюка О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали зустрічного позову Державного підприємства “Дослідне господарство “Перемога” Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії наук України” у справі за позовом Баківцівської сільської ради до Державного кадастрового реєстратора відділу у Луцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Кулініч Марії Андріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство “Центр Державного Земельного Кадастру”, про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Баківцівська сільська рада звернулася в суд з позовом до Державного кадастрового реєстратора відділу у Луцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Кулініч Марії Андріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство “Центр Державного Земельного Кадастру”, про визнання дій протиправними про відмову у реєстрації земельних ділянок, розташованих в межах населених пунктів села Баківці та села Озеряни Баківцівської сільської ради Луцького району Волинської області; скасування рішення від 23 грудня 2019 року “Про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру”: №РВ-0700526032019 (Протокол ПП-0700395132019 проведення перевірки електронного документа), реєстраційний номер: ЗВ-9710026432019; №РВ-0700526052019 (Протокол ПП-0700395152019 проведення перевірки електронного документа), реєстраційний номер: ЗВ-9710026232019; зобов`язання внести відомості до Державного земельного кадастру про державну реєстрацію земельних ділянок з присвоєнням кадастрових номерів земельним ділянкам відповідно до “Технічної документації із землеустрою щодо інвентаризації земельних ділянок сільськогосподарського призначення в межах населених пунктів с. Озеряни та с. Баківці Баківцівської сільської ради Луцького району Волинської області”, розробленої державним підприємством "Центр Державного земельного кадастру".

Ухвалою суду від 06 лютого 2020 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання на 10:00 11 березня 2020 року.

11 березня 2020 року до суду надійшов зустрічний позов Державного підприємства “Дослідне господарство “Перемога” Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії наук України” у даній справі, в якому просить відмовити у задоволенні позову Баківцівської сільської ради.

В судовому засіданні представники позивача, відповідача та третьої особи просили зустрічний позов повернути заявнику без розгляду.

Заслухавши думку представників учасників справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про повернення зустрічного позову заявнику без розгляду.

Відповідно до приписів частини 1 статті 177 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно із частини 2 статті 177 КАС України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (ч. 1, 2 ст.178 КАС України).

Як слідує із зустрічного позову, останній поданий третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Державним підприємством “Дослідне господарство “Перемога” Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії наук України”. Однак відповідно до вимог статті 177 КАС України зустрічний позов може подати відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень.

Враховуючи те, що відповідачем у даній справі є Державний кадастровий реєстратор відділу у Луцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Кулініч Марії Андріївни, а тому заявник за зустрічним позовом не є відповідачем у цій справі, а відтак Державне підприємство “Дослідне господарство “Перемога” Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії наук України” не має права на подання зустрічного позову у цій справі.

З наведених підстав суд дійшов висновку про повернення зустрічного позову заявнику без розгляду.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 цього Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З урахуванням викладених положень законодавства судовий збір підлягає поверненню заявнику повністю.

Оскільки відповідно до квитанції №14 від 10 березня 2020 року заявник Державне підприємство “Дослідне господарство “Перемога” Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії наук України” сплатило за звернення із даним зустрічним позовом судовий збір у сумі 2102,00 грн., який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, тому вказана сума судового збору підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 178, 250 Кодексу адміністративного судочинства України України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов Державного підприємства “Дослідне господарство “Перемога” Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії наук України” у справі за позовом Баківцівської сільської ради до Державного кадастрового реєстратора відділу у Луцькому районі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області Кулініч Марії Андріївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державне підприємство “Центр Державного Земельного Кадастру”, про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали про повернення зустрічного позову надіслати особі, яка її подала, разом із зустрічним позовом та усіма доданими до нього документами.

Повернути з Державного бюджету України Державному підприємству “Дослідне господарство “Перемога” Волинської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії наук України” сплачений за зустрічний позов судовий збір у сумі (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) відповідно до квитанції №14 від 10 березня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені статтями 295, 297 КАС України та з врахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено 11.03.2020.

Суддя В.Д. Ковальчук