Ухвала суду № 88112715, 11.03.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

11 березня 2020 р. Справа № 127/27432/17

Вінницький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

суддів Маслоід Олени Степанівни

Комара Павла Анатолійовича

за участю:

секретаря судового засідання:

позивача:

відповідача:

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про повернення судового збору у справі

за заявою: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці

про: перегляд рішення за виключними обставинами

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниці про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, у якій 20.02.2018 р. прийнято рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

14.01.2020 р. надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд даного рішення за виключними обставинами, яка призначена до розгляду на 20.02.2020 р.

17.02.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотання про повернення сплаченого судового збору, мотивуюючи тим, що з 08.02.2020 р. вступили в силу зміни до КАС України, якими визначено , що судовий збір за подання та розгляд заяви за виключними обставинами не сплачується.Відтак наявні підстави для його повернення.

В судовому засіданні , позивач подане клопотання підтримав та просив повернути судовий збір.

Представник відповідача.........

Оцінюючи клопотання про повернення судового збору, суд вказує на наступне.

Відповідно до частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Положеннями статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, як видно встановлено вичерпні підстави для повернення судового збору.

Окремо, суд вказує й на таке.

Відповідно до статті 58 Конституції України, Закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи (ч. 3 ст. 3 КАС України).

Отже, як видно провадження у справах здійснюється відповідно до закону , чинного на час вчинення окремої процесуальної дії.

Так, на час подання ОСОБА_1 заяви про перегляд рішення за винятковими обставинами та відкриття провадження, нормами КАС України , визначено наступне.

Статтею 364 КАС України встановлено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

До заяви додаються: копії заяви відповідно до кількості учасників справи; документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення; клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу.

При цьому, положеннями Закону України "Про судовий збір" не було визначено ставку судового збору, яка підлягає сплаті саме за подання заяви про перегляд рішення за виключними обставинами.

Відтак, враховуюючи, що статтею 364 КАС України визначено тотожні вимоги до змісту та документів, які додаються до заяв про перегляд за нововиявленими або виключними обставинами, слід застосувати ставку судового збору визначену за подання заяв про перегляд за нововиявленими обставинами.

Згідно положень частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплаті підлягає судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, сплаті за подання заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у даній справі підлягав судовий збір в сумі 960 грн. При цьому, на момент подання такої заяви збір не був сплачений у більшому розмірі.

За таких обставин, враховуюючи вищепроцитоване, беручи до уваги, що на час звернення позивача із заявою про перегляд судового рішення за подання такої судовий збір підлягав сплаті, а також те, що підстави для повернення судового збору визначені в статті 7 Закону України "Про судовий збір" відсутні, суд доходить висновку, що збір не підлягає поверненню, відповідно клпотання задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 256, 364 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання про повернення судового збору -відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Головуюючий суддя Воробйова Інна Анатоліївна

Судді Маслоід Олена Степанівна

Комар Павло Анатолійович