Постанова № 88112154, 05.03.2020, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/457/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

05.03.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ГУ ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 1974 року народження, громадянин України, працюючого директором ТОВ «Аграна Фрут Лука», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.163-4 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

14 лютого 2020 року заступником начальника відділу КПР – юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДФС у Вінницькій області Клімовою Л.Р., при перевірці ТОВ «Аграна Фрут Лука» (с. Лука Мелешківська, вул. Центральна 2 А, вінницького району вінницької області), директором якого є ОСОБА_2 виявлено надання до контролюючих органів розрахунок 1 ДФ не у повному обсязі та перекрученими даними за весь перевіряючий період 1 та 4 кварталу 16 року, 1-4 кварталу 2017 року, 1-4 кварталу 2018 року, 1-3 кварталу 2019 року та несвоєчасне перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету в сумі 65 558,94 грн., чим порушено п. 51.1, ст. 51 п. «б» 176.2 ст. 176, п.п. 168.1.2 п 168.1. ст. 168 п «с» ст. 176 Податкового КУ від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив суворо не карати.

Дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи /протокол про адміністративне правопорушення від 14.02.2020 року № 134, акт про результати планової виїзної перевірки від 14.02.2020 року за № 502/05-11/31315211, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КпАП України.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, однак на момент розгляду справи про притягнення його до відповідальності закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України, то провадження, згідно п. 7 ст. 247 КпАП України підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 163-4, 247, 268, 283, 284 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , 1974 року народження за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України – закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Ганкіна