Справа № 2-1529/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2010 року Шевченківський районний суд м. Чернівці
в складі : головуючого судді Літвінової О.Г.
при секретарі Гринчак Р.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення, -
ВСТАНОВИВ :
Позивач ОСОБА_4 комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, опалювальною площею 37,70 м2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, посилаючись на те, що відповідачі, за період з 01.10.1994 р. по 31.01.2010 року, користувалися вказаними послугами, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 1456,38 грн.
Відповідачам відкрито особовий рахунок № 147 для проведення розрахунків.
Нарахування проводилися відповідно встановленого графіка, по тарифах, затверджених розпорядженням облдержадміністрації від 11.12.1999 р. № 804-р, що діє з 01.01.2000 р. і рішення № 188-23/05 від 22.11.2005 року. Величина тарифу та його зміни доводились до відповідачів регулярно і своєчасно.
При розрахунках обсягів та вартості спожитої теплової енергії враховувались середньодобове теплове навантаження, кількість годин роботи тепловикористовуючих установок у розрахунковому періоді та коефіцієнт, величина якого визначається в залежності від температури зовнішнього повітря і фактичної кількості відпущеного тепла, тариф на теплову енергію.
Проте, відповідачі в порушення вимог ст.ст. 526, 615 п. 2 ЦК України відмовляються від оплати за надану теплову енергію.
Від послуг централізованого опалення відповідачі не відмовлялись і прилади централізованого опалення не відключали.
На попередження позивача про добровільну сплату заборгованості за надану теплову енергію відповідачі не відреагували.
29.10.2008 р. відповідачі уклали угоду № 13634 про погашення заборгованості за центральне опалення та гарячу воду на суму 430,36 грн., але умови угоди не виконують.
Просили позов задовольнити та стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надану теплову енергію в сумі 1456,38 грн. на р/р 26031919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018, код 34519280, витрати за інформаційно–технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. на р/р 26008919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018, код 34519280. Витрати по сплаті держмита віднести на відповідачів.
Представник позивача ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю і просив позов задовольнити та справу розглянути в попередньому судовому засіданні.
Відповідач ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю і не заперечувала проти задоволення позову та просила справу розглянути в попередньому судовому засіданні.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з’явилися по невідомій суду причині, про день і час розгляду справи були повідомлені завчасно належним чином, про що є відомості в матеріалах справи, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_5, відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання, позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, опалювальною площею 37,70 м2 , що підтверджується довідкою ПП «Ремжитлосервіс» № 126 від 15.01.2010 р. (а.с.5).
Відповідачам відкрито особовий рахунок № 147 для проведення розрахунків.
Відповідачі, за період з 01.10.1994 р. по 31.01.2010 року, користувалися вказаними послугами, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 1456,38 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.7).
Нарахування проводилися відповідно встановленого графіка, по тарифах, затверджених розпорядженням облдержадміністрації від 11.12.1999 р. № 804-р, що діє з 01.01.2000 р. і рішення № 188-23/05 від 22.11.2005 року. Величина тарифу та його зміни доводились до відповідачів регулярно і своєчасно.
При розрахунках обсягів та вартості спожитої теплової енергії враховувались середньодобове теплове навантаження, кількість годин роботи тепловикористовуючих установок у розрахунковому періоді та коефіцієнт, величина якого визначається в залежності від температури зовнішнього повітря і фактичної кількості відпущеного тепла, тариф на теплову енергію.
Відповідачі в порушення вимог ст.ст. 526, 615 п. 2 ЦК України відмовляються від оплати за надану теплову енергію.
Від послуг відповідачі не відмовлялись і прилади централізованого опалення не відключали.
29.10.2008 р. відповідачі уклали угоду № 13634 про погашення заборгованості за центральне опалення та гарячу воду на суму 430,36 грн., але умови угоди не виконують, що підтверджується копією угоди (а.с.17).
На попередження позивача про добровільну сплату заборгованості за надану теплову енергію відповідачі не відреагували.
Відповідно до ст. 68 ЖК України наймач зобов’язаний своєчасно вносити квартплату та плату за комунальні послуги.
Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача заборгованість за надану теплову енергію за період часу з 01.10.1994 р. по 31.01.2010 р., яка становить 1456,38 грн.
Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
Враховуючи вище викладене суд вважає, що з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надану теплову енергію в сумі 1456,38 грн. на р/р 26031919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018, код 34519280, витрати за інформаційно–технічне забезпечення в сумі 30,00 грн. на р/р 26008919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018, код 34519280 та судовий збір в розмірі 51,00 грн. на користь Держави в солідарному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 623 п. 1 ЦК України (в редакції 2003 р.), ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 88, 130,174, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, –
ВИРІШИВ:
Позов Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надану теплову енергію в розмірі 1456 (однієї тисячі чотириста п’ятдесят шість) грн. 38 коп. на р/р 26031919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018, код 34519280, витрати за інформаційно–технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцяти) грн. 00 коп. на р/р 26008919376971 в Хмельницькій облфілії АКБ Укрсоцбанк, МФО 315018, код 34519280 та на користь Держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят однієї) грн. 00 коп. в солідарному порядку.
Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.
СУДДЯ : Літвінова О.Г.
Судове рішення № 8811200, Шевченківський районний суд м. Чернівців було прийнято 08.04.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1529/10. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: