Вирок № 88111949, 06.03.2020, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа № 930/160/20

Провадження №1-кп/930/323/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.03.2020 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

за участі секретаря судових засідань Євтодієвої Н.М.

прокурора Мацютевича Б.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження внесених до ЄРДР за №12019020240000585 від 25.12.2019 року по обвинувальному акту відносно:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гунька Немирівського району Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 громадянин України, не одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

3.12.2019 близько 20:00 год., ОСОБА_1 , маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом пошкодження скоби дверей проник у середину господарської будівлі, звідки умисно, таємно, скоїв крадіжку 170 кг зерна кукурудзи у чотирьох поліетиленових мішках, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №38-39/20-21 від 08.01.2020 становить 3 грн. 83 коп. за 1 кг., на загальну суму 651 грн. 10 коп. та 50 кг зерна пшениці, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №38-39/20-21 від 08.01.2020 становить 4 грн. 17 коп. за 1 кг., на загальну суму 208 грн. 50 коп.

В подальшому, ОСОБА_1 керуючись корисливим мотивом з метою особистого збагачення, перевіз за допомогою мотоблоку викрадені речі до господарства що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та продав ОСОБА_2 , заподіявши потерпілій ОСОБА_3 майнової шкоди на загальну суму 859 грн. 60 коп., таким чином розпорядився викраденим на власний розсуд.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердивши його обставини. У вчиненому щиро розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, претензій до обвинуваченого не має, завдана шкода відшкодована.

Суд, у відповідності до ст. 325 КПК України, вирішив провести судовий розгляд без участі потерпілої.

Суд розглядає кримінальне провадження в межах висунутого обвинувачення, відповідно до вимог ст.337 КПК України.

Прокурор та обвинувачений не заперечували фактичні обставини кримінального провадження і не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що всі учасники судового розгляду правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження, і немає сумнівів у добровільності й істинності їх позиції. Учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з викладеним, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

За таких обставин, сукупність наведених і оцінених судом доказів, дозволяє суду прийти до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 доведена, дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана із проникненням у інше приміщення.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, в скоєному розкаюється, завдану шкоду відшкодував, а тому суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 суд визнає щире каяття, визнання вини, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відшкодування шкоди.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують вчинення кримінального правопорушення, судом не встановлено.

Речовими доказами по справі є 1 мішок пшениці вагою 50 кг. та 4 мішки із кукурудзою загальною вагою 170 кг.

Долю речових доказів необхідно вирішити згідно ст.100 КПК України.

Судові витрати по справі є витрати на залучення експертів , що становлять 628 грн., які слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 п.1, п. 2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі, а саме 1 мішок пшениці вагою 50 кг. та 4 мішки із кукурудзою загальною вагою 170 кг. – повернути власнику ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Немирівським РВ УМВС у Вінницькій області 20.03.2003, жителя АДРЕСА_1 на користь держави (отримувач коштів УК у Немирівському районі/24060300; код за ЄДРПОУ: 37336738; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313010115000002380; код класифікації доходів бюджету: 24060300) процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 628 (шістсот двадцять вісім гривень) 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя: О.П. Царапора