Рішення № 8811187, 26.03.2010, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 2-1281

2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2010 року . Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Кирилюк Л.К.

при секретарі - Палилюлько Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за позовом кредитної спілки "Агат" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В лютому 2010 року позивач кредитна спілка "Агат" звернувся з позовом до суду до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилався на те, що 30 вересня 2009 року між спілкою та відповідачем ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір № 132Л про надання кредиту в сумі 16000 грн., яку він отримав повністю в цей же день. Відповідно до умов п.2.1 договору кредит надається строком на 12 місяців від дня отримання позичальником усієї суми кредиту або першого траншу за кредитом. Згідно п.3.1 за користування кредитом кредитодавець щомісячно станом на останній день місяця нараховує плату (проценти) у розмірі 50% річних від загальної суми щоденного залишку заборгованості позичальника по кредиту в рамках кредитної лінії. Відповідно до п.4.1 договору зобов'язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та плати процентів за користування кредитом забезпечується загальною майновою порукою № 707, 708 від 30 вересня 2009 року.

Згідно п.1.1, п.1.2 та п.2.1 договорів загальної майнової поруки № 707 та № 708 від 30 вересня 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язуються перед спілкою всім своїм майном відповідати за зобов'язання позичальника. Відповідають за зобов'язання позичальника перед спілкою всім своїм майном в обсязі 100% від суми цих зобов'язань, тобто за погашення кредиту в сумі 16000 грн., відсотків за користування кредитом за ставкою 50% річних, а також за відшкодування збитків, завданих спілці невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору. Несуть повну солідарну з позичальником відповідальність перед спілкою.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит та відсотки, в зв’язку з чим станом на 23 лютого 2010 року утворилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі 16000 грн., по нарахованих і несплачених відсотках за користування кредитом в сумі 1199 грн. 87 коп., а всього заборгованість в сумі 17199 грн. 87 коп., яку він на їх неодноразові вимоги та попередження не сплатив, тому просить розірвати кредитний договір № 132Л від 30 вересня 2009 року, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_1 та стягнути солідарно з відповідачів на його користь цю суму і в відшкодування понесених судових витрат по сплаті судового збору суму 172 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн.

В судовому засіданні представник позивача кредитної спілки "Агат" позовні вимоги підтримав повністю, просить розірвати кредитний договір № 132Л від 30 вересня 2009 року, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_1, стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь спілки за кредитним договором від 30 вересня 2009 року борг по кредиту в сумі 16000 грн., нараховані відсотки за користування кредитом в сумі 1199 грн. 87 коп., а всього суму 17199 грн. 87 коп. та понесені судові витрати по сплаті судового збору суму 172 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн. з підстав, вказаних в позовній заяві, повністю підтвердивши викладені в ній обставини.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю і пояснив, що дійсно 30 вересня 2009 року між ним та позивачем укладений строковий кредитний договір № 132Л, згідно умов якого йому було видано у тимчасове користування кредит в сумі 16000 грн. строком до 30 вересня 2010 року. Дійсно він не сплачував заборгованість за кредитом через важке матеріальне становище. Суму заборгованості, яка підлягає виплаті визнає, тому не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідачки ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не з'явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені судовими повістками, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що 30 вересня 2009 року між кредитною спілкою "Агат" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір № 132Л про надання кредиту в сумі 16000 грн., яку він отримав повністю в цей же день (копія договору та видатковий касовий ордер на а.с.7-8, 12). Відповідно до умов п.2.1 договору кредит надається строком на 12 місяців від дня отримання позичальником усієї суми кредиту або першого траншу за кредитом. Згідно п.3.1 за користування кредитом кредитодавець щомісячно станом на останній день місяця нараховує плату (проценти) у розмірі 50% річних від загальної суми щоденного залишку заборгованості позичальника по кредиту в рамках кредитної лінії. Відповідно до п.4.1 договору зобов'язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та плати процентів за користування кредитом забезпечується загальною майновою порукою № 707, 708 від 30 вересня 2009 року.

В забезпечення зобов'язань за даним договором між кредитною спілкою "Агат" та відповідачками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори загальної майнової поруки № 707 та № 708 (копії договорів на а.с.9, 10). Згідно п.1.1, п.1.2 та п.2.1 цих договорів загальної майнової поруки відповідачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов'язуються перед спілкою всім своїм майном відповідати за зобов'язання позичальника в обсязі 100% від суми цих зобов'язань, тобто за погашення кредиту в сумі 16000 грн., відсотків за користування кредитом за ставкою 50% річних, а також за відшкодування збитків, завданих спілці невиконанням або неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору, а також несуть повну солідарну з позичальником відповідальність перед спілкою.

У відповідності до п.5.4.4 кредитного договору кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту, достроково стягнути кредит та проценти за весь фактичний строк користування кредитом, а також звернути стягнення на майно позичальника у разі затримання сплати частини кредиту або відсотків на строк, що перевищує один календарний місяць.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виконували належним чином взяті на себе зобов’язання за кредитним договором, не повернули отриманий кредит та не сплачували відсотки за користування цим кредитом, в зв’язку з чим станом на 23 лютого 2010 року на день звернення позивачем з позовом до суду утворилась прострочена заборгованість по кредиту в сумі 16000 грн., по нарахованих і несплачених відсотках за користування кредитом в сумі 1199 грн. 87 коп., а всього заборгованість в сумі 17199 грн. 87 коп., яку вони до даного часу не сплатили, що визнав відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що належить розірвати кредитний договір № 132Л, укладений між кредитною спілкою "Агат" та відповідачем ОСОБА_1, стягнути солідарно з відповідача ОСОБА_1, як позичальника, за кредитним договором № 132Л від 30 вересня 2009 року, відповідачок ОСОБА_2 та ОСОБА_3, як поручителів, за договорами загальної майнової поруки № 707 та № 708 від 30 вересня 2010 року, згідно умов цих договорів на користь позивача заборгованість по отриманому кредиту в сумі 16000 грн., нараховані відсотки за користування кредитом в сумі 1199 грн. 87 коп., а всього суму 17199 грн. 87 коп., задовольнивши повністю позовні вимоги, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 172 грн., що становить 1% від суми задоволених вимог, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді суму 120 грн., оскільки позовні вимоги задоволені.

На підставі викладеного, ст.ст.526,527, 530, 536, 546, 549, 552, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Розірвати кредитний договір № 132Л від 30 вересня 2009 року, укладений між кредитною спілкою "Агат" та відповідачем ОСОБА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь кредитної спілки "Агат” на розрахунковий рахунок № 26505925385501 в ХОФ АКБ "УСБ" м. Хмельницький, код ЄДРПОУ 35096409, МФО 315018, за кредитним договором заборгованість по кредиту в сумі 16000 грн., нараховані відсотки за користування кредитом в сумі 1199 грн. 87 коп., а всього суму 17199 грн. 87 коп. та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 172 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 грн., а всього загальну суму 17491 (сімнадцять тисяч чотириста дев'яносто одну) гривню 87 копійок.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ