Ухвала суду № 88111108, 10.03.2020, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 10.03.2020 Справа № 554/6402/18

Провадження № 2/554/617/2020

Ухвала

іменем України

(про залишення позовної заяви без розгляду)

10.03.2020 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Тімошенко Н.В.

за участю секретаря судового засідання – Колесніченко О.П.,

представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Лемець В.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 – адвоката Кривенкової М.В.,

представника відповідача ТОВ «Інтор» – адвоката Каспіра О.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Полтава - Агроальянс», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Полтава-Ляхова, 12-а», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Будінвест СМ», товариства з обмеженою відповідальністю «Інтор» про визначення частки у праві спільної сумісної власності та виділ в натурі частини нежитлових приміщень,

встановив:

у провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Полтава - Агроальянс», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Полтава-Ляхова, 12-а», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Будінвест СМ», товариства з обмеженою відповідальністю «Інтор» про визначення частки у праві спільної сумісної власності та виділ в натурі частини нежитлових приміщень.

У судове засідання позивач повторно не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду на те, що за висновком суду участь позивача є необхідною для з`ясування обставин справи її неявка перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає за необхідне вказати на те, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі.

Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» («Alimentaria Sanders S.A. v. Spain») зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Таким чином, у силу вищенаведеної норми ч. 3 ст. 131 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з`явилася до суду без поважних причин.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення заяви без розгляду.

Звернути увагу позивача, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ч.3 ст. 131, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_3 до приватного підприємства «Полтава - Агроальянс», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Полтава-Ляхова, 12-а», ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , публічного акціонерного товариства «Будінвест СМ», товариства з обмеженою відповідальністю «Інтор» про визначення частки у праві спільної сумісної власності та виділ в натурі частини нежитлових приміщень, - залишити без розгляду.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко