Рішення № 88110936, 10.03.2020, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Дата ухвалення
10.03.2020
Номер справи
539/204/20
Номер документу
88110936
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 539/204/20

Провадження № 2/539/463/2020

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді – Даценка В.М.,

з участю секретаря – Джадан І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу.

Позов мотивує тим, що 05.10.2018 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 укладено Заяву №543930814 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки).

Шляхом підписання Заяви про приєднання до Договору, відповідач приєднався до ДКБО в редакції, яка була розміщена на інтернет сторінці Банку на момент підписання www.oschadbank.ua та уклали з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку, чим підтвердив, що між ним та Банком досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів, в т.ч. договору банківського рахунку та Кредитного договору достовірність даних, в т.ч персональних вказаних в цій Заяві про приєднання.

На виконання умов ДКБО Банк надав Відповідачу платіжну картку і встановлено кредит в розмірі 24 000,00 грн., строком користування на відповідний період дії платіжної картки. При перевипуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту подовжується на строк дії платіжної картки, але в будь-якому разі строк кредиту не повинен перевищувати 36 місяців. Строк дії платіжної картки встановлено до липня 2023р.

Погашення обов`язкового щомісячного платежу та нарахованих процентів, здійснюється шляхом договірного списання коштів з Карткового рахунку Клієнта.

Порушуючи умови Договору, відповідач кошти на сплачував, у зв`язку з чим, станом на 11.01.2020 року виникла заборгованість на загальну суму 26923,23 гривні, яка складається з: 22238,74 гривні – заборгованість за основним боргом (кредитом); 3886,61 гривня – заборгованість по процентам за користування кредитом; 402,93 гривні – заборгованість по комісії; 43,60 гривень – інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу; 38,69 гривень – інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів; 234,71 гривня – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 77,95 гривень – 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, яку позивач прохає стягнути з відповідача. Також прохає стягнути судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, звернувся до суду з клопотанням, прохаючи розглядати справу без його участі, позовні вимоги прохав задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча, відповідно до ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомив, клопотання від відповідача про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.

Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи дослідивши докази в порядку заочного провадження суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 05.10.2018 року між позивачем та відповідачам ОСОБА_1 укладено Заяву про приєднання №543930814 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) та Заяву про встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на суму 24000 гривень, строком на 60 місяців з можливістю продовження на той самий строк (а.с.9-10), які підписані відповідачем.

Відповідно до блоку 5 Заяви, підписанням цієї Заяви про приєднання, відповідач підтверджує, що між ним та Банком досягнуто згода щодо всіх істотних умов договору, які передбачені чинним законодавством України для такого роду договорів, в т.ч. договору банківського рахунку та Кредитного договору достовірність даних, в т.ч персональних вказаних в цій Заяві про приєднання.

Відповідно до блоку 3 даної Заяви Банк відкрив на ім`я відповідача поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях України, на умовах тарифного пакету «МІЙ КОМФОРТ», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться в приміщенні установ Банку.

На виконання умов ДКБО Банк надав Відповідачу платіжну картку.

Відповідно до Заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту), укладеної між Банком та Відповідачем від 05.10.2018р., останньому встановлено кредит в розмірі 24 000,00 грн., строком користування на відповідний період дії платіжної картки. При перевипуску платіжної картки на новий термін, строк дії кредиту подовжується на строк дії платіжної картки, але в будь-якому разі строк кредиту не повинен перевищувати 36 місяців. Строк дії платіжної картки встановлено до липня 2023р.

Погашення обов`язкового щомісячного платежу та нарахованих процентів, здійснюється шляхом договірного списання коштів з Карткового рахунку Клієнта.

Відповідно до п.1.23 розділу XXII ДКБО будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору та додатків, що є його невід`ємною частиною, породжує у Банка право достроково відкликати Кредит, а у Клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за Кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором та його невід`ємними частинами.

За невиконання умов Договору, передбачено нарахування на суми прострочених платежів пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення, починаючи з дня, коли відповідна сума мала бути сплачена, до дати фактичної її сплати, але не більше 15% від суми простроченого платежу.

Сукупний розмір неустойки (пені, штрафу) не може перевищувати половини суми кредиту, одержаної Позичальником за кредитним договором.

Процентна ставка за кредитом є фіксованою, і складає 0,001 % річних за користуванням кредитними коштами у всіх випадках, крім випадку, коли користування кредитними коштами протягом Грейс-періоду; і 0,001 % річних за користуванням кредитними коштами протягом Грейс-періоду у період у випадку безготівкового розрахунку за товари та послуги з використана і платіжної картки.

Відповідно до п. 1.20 та п. 1.23 розділу XXII ДКБО сплата нарахованих процентів і користування Кредитом обов`язкового щомісячного платежу процентів і Несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, що передбачені Заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця, шляхом договірного списання коштів Карткового рахунку Клієнта, з урахуванням умов передбачених п. 1.23. цього розділу. У разі несплати вищезазначених платежів сума заборгованості, що підлягає погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості, а платіжна картка блокується.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач умови Договору не виконав, обумовлені платежі не сплачує, внаслідок чого станом на 11.01.2020 року йому нараховано заборгованість на загальну суму 26923,23 гривні, яка складається з: 22238,74 гривні – заборгованість за основним боргом (кредитом); 3886,61 гривня – заборгованість по процентам за користування кредитом; 402,93 гривні – заборгованість по комісії; 43,60 гривень – інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу; 38,69 гривень – інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів; 234,71 гривня – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 77,95 гривень – 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.28-31).

Стаття 625 ЦК України встановлює відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Так, частиною першою вказаної статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною другою встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Приписи ст. 625 ЦК України про розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання, є диспозитивними та застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення застосовуються у випадку, якщо сторони в договорі не передбачили інший розмір процентів річних.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Зазначений висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у постанові від 01 жовтня 2014 року № 6-113цс14, з якою погодилась Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц, провадження № 14-16цс18.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Сплачені судові витрати в розмірі 2102 гривні (а.с.1) підлягають стягненню з відповідача у відповідності з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 526, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2-13, 81, 141, 247, 264, 265, 280 ЦПК України суд , -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління (юридична адреса: м. Львів, вул. Січса Стрільців, 9 СДРПОУ 09325703. р/р НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 05.10.2018 рокув сумі 26 923 (двадцять шість тисяч дев`ятсот двадцять три) гривні 23 копійки, з яких: 22238,74 гривні – заборгованість за основним боргом (кредитом); 3886,61 гривня – заборгованість по процентам за користування кредитом; 402,93 гривні – заборгованість по комісії; 43,60 гривень – інфляційні втрати за несвоєчасне погашення основного боргу; 38,69 гривень – інфляційні втрати за несвоєчасне погашення процентів; 234,71 гривня – 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу; 77,95 гривень – 3% річних за несвоєчасне погашення процентів, і яка виникла станом на 11.01.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Львівського обласного управління судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте Лубенським міськрайонним судом Полтавської області за письмовою заявою, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення, а за заявою учасника справи, якому заочне рішення не було вручене у день його проголошення – за його письмовою заявою.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 88110936 ?

Документ № 88110936 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 88110936 ?

Дата ухвалення - 10.03.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88110936 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88110936 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 88110936, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Судове рішення № 88110936, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області було прийнято 10.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 88110936 відноситься до справи № 539/204/20

Це рішення відноситься до справи № 539/204/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88110934
Наступний документ : 88110940