Рішення № 88110914, 10.03.2020, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/158/20

Провадження № 2/553/406/2020

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.03.2020м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: – Чистик І.О.,

при секретарі – Павленко І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилаючись на те, що 24 вересня 2005 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції. Від подружніх стосунків мають малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Причиною розпаду сім`ї стало відчуження одне від одного, почуття, що об`єднували раніше згасли та спільне життя стало нестерпним, оскільки вони кардинально різні люди, з несумісними поглядами на сімейне життя та поведінку одружених при спільному житті у шлюбі, що стало причиною байдужості до життя та проблем кожного, відсутності сімейного вогнища. В результаті чого постійно виникають суперечки та непорозуміння. Подальше спільне життя та примирення вважає неможливим, у зв`язку з чим просила розірвати шлюб незважаючи на те, що мають малолітніх дітей. Відповідач добровільно не приймає участі в матеріальному забезпеченні синів, у вихованні та їх розвитку, ухиляється від покладеного на нього обов`язку утримувати своїх дітей, у зв`язку з чим просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 12 лютого 2020 року відкрито провадження у справі із визначенням необхідності розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач, будучи належним чином повідомленою про час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій зазначила що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення.

Суд, дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, проаналізувавши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 вересня 2005 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований шлюб у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 141 (а.с. 20).

Від подружніх стосунків сторони мають дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 10);

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 9);

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 11).

Відповідно до ч. 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі.

Суд враховує зміст позовної заяви про те, що тривалий час подружжя проживає окремо, між ними припинені шлюбні відносини, спільного господарства сторони не ведуть, та приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам позивача.

Також, судом встановлено, що після припинення шлюбних відносин між сторонами по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 їх сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживають з матір`ю та фактично знаходяться на її утриманні.

Відповідач ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги не надає.

Згідно ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 2 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, досліджених доказів, наданих учасниками справи в обґрунтування своїх вимог, поданої відповідачем заяви, згідно якої він не заперечує проти задоволення позовних вимог, суд визнає такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів – у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст. 51 Конституції України, ст. ст. 84, 180, 182, 183, 184 СК України, керуючись 11, 12, 19, 81, 89, 263-268, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів – задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 24 вересня 2005 року у Київському відділі реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , № 141, свідоцтво серії НОМЕР_4 – розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 – залишити « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_6 ) аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 заробітку (доходу) з усіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову – 27 січня 2020 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_6 ) сплачений судовий збір при подачі позову в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_5 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_6 ) на користь держави у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп..

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, яким є Полтавський апеляційний суд. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиІ. О. Чистик