Ухвала суду № 88110699, 11.03.2020, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/149/20

Номер провадження 2/530/249/20

УХВАЛА

11.03.2020 м. Зіньків

Зіньківський районнийсуд Полтавськоїобласті вскладі:головуючого -судді Дем`янченка С.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мальченка Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Компанія Чорноземи Зіньківщини, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання недійсним договору оренди землі скасування рішення про державну реєстрацію та скасування запису,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Компанія Чорноземи Зіньківщини, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання недійсним договору оренди землі скасування рішення про державну реєстрацію та скасування запису.

10.03.2020 року засобами електронного зв`язку від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мальченка Д.В. до суду надійшло письмове клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Зарічним районним судом м. Суми. В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на додаткові витрати на проїзд до Зіньківського районного суду Полтавської області.

Розглянувши матеріали цивільної справи і заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.2,7 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

З матеріалів справи вбачається, що судове засідання по вищезазначеній справі призначено на 23.03.2020 року 15 год. 00 хв., оскільки відповідно до сайту https://vr.court.gov.ua в зазначеному у клопотанні Зарічному районному суді м. Суми система відеоконферецзв`язку заброньована, тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

Виходячи з вище викладених обставин, суд приходить до висновку, що заявлене представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Мальченко Д.В. клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання від 10.03.2020 року представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мальченка Д.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова Компанія Чорноземи Зіньківщини, Зіньківська районна державна адміністрація Полтавської області про визнання недійсним договору оренди землі скасування рішення про державну реєстрацію та скасування запису - відмовити.

Копію ухвали направити адвокату Мальченку Д.В.

Згідно ст. 223 ЦПК України роз`яснити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Мальченку Д.В. про те, що сторони по справі можуть подати заяву про розгляд справи за їх відсутності .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -