Ухвала суду № 88110376, 14.02.2020, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

_______________

1-кп/381/130/20

381/2320/19

У Х В А Л А

14 лютого 2020 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Буймової Л.П.,

за участі: секретаря - Корченко О.Я.,

прокурора - Коваль Л.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

захисників обвинуваченого - адвоката Гончаренка С.К., Сікана Ю.Л.,

представника потерпілої юридичної особи - КП Фастівської міської ради «Фастівська житлово - експлуатаційна контора» - Осінської Л.М., Савченко О.М.,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 12019110310000109 від 16.04.2019за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, громадянина України, із повною середньою освітою, неодруженого, малолітніх дітей на утриманні не має, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2019 року до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 24 жовтня 2019 року прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області Коваль Л.М. по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12019110310000109 від 16.04.2019за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Суботіна А.В. від 28 січня 2020 року кримінального провадження № 12019110310000409 від 16.04.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України (провадження № 1-кп/381/169/20, справа № 381/3607/19) було передано судді Буймовій Л.П. для вирішення питання про об`єднання з об`єднаним кримінальним провадженням № 12019110310000436 від 25.04.2019 року та № 12019110310000823 від 30.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України (провадження № 1-кп/381/130/20, справа № 381/2320/19).

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання кримінального провадження № 12019110310000109 від 16.04.2019за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК Україниз об`єднаним кримінальним провадженням № 12019110310000436 від 25.04.2019 року та № 12019110310000823 від 30.07.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, яке в даний час перебуває в проваджені судді Буймової Л.П.Вирішуючи питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів,вважаючи, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України.

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора щодо призначення справи до судового розгляду та об`єднання кримінальних проваджень, також відмоввився від захисника Гончаренка С.К., оскільки його захист здійснює адвокат Сікан Ю.Л..

Захисники Сікан Ю.Л. та Гончаренко С.К. підтримали думку прокурора.

Представник потерпілої юридичної особи та потерпілі проти клопотання прокурора не заперечували, підтримали заявлені ними позовні заяви.

Згідно з положеннями ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

З огляду на зазначене, суд вважає за доцільне відповідно до ч. 2 ст. 334 КПК України об`єднати судове провадження № 1-кп/381/169/20 та судове провадження № 1-кп/381/130/20, оскільки вони стосуються ОСОБА_1 , який обвинувачується у вчиненні кількох злочинів.

Крім того, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні № 12019110310000109 від 16.04.2019за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК Україниобґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Відповідно до ст.27 КПК України з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальні провадження не потребують закритого судового засідання, а тому повинні бути розглянуті у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Під час кримінального провадження до початку судового розгляду потерпілі пред`явили идо обвинуваченого цивільні позови.

Так, ТОВ «РУШ» пред`явило до обвинуваченого ОСОБА_1 цивільні позови в порядку ст. 128 КПК України про стягнення з обвинуваченого на свою користь матеріальної шкоди завданої злочином у розмірі 530 грн. 93 коп. та 582 грн 01 коп.

Комунальне підприємство Фастівської міської ради «Фастівська житлово - експлуатаційна контора» пред`явило до обвинуваченого ОСОБА_1 цивільний позов в порядку ст. 128 КПК України про стягнення з обвинуваченого на свою користь матеріальної шкоди завданої злочином у розмірі 8833 грн. 33 коп.

ТОВ «Суматра - ЛТД» пред`явило до обвинуваченого ОСОБА_1 цивільний позов в порядку ст. 128 КПК України про стягнення з обвинуваченого на свою користь матеріальної шкоди завданої злочином у розмірі 862 грн. 10 коп

Чапигіна ОСОБА_2 пред`явила до обвинуваченого ОСОБА_1 цивільний позов в порядку ст. 128 КПК України про стягнення з обвинуваченого на свою користь матеріальної шкоди завданої злочином у розмірі 12750 грн.

Дробоног Віра Михайлівна пред`явила до обвинуваченого ОСОБА_1 цивільний позов в порядку ст. 128 КПК України про стягнення з обвинуваченого на свою користь матеріальної шкоди завданої злочином у розмірі 269 грн. 90 коп.

ОСОБА_3 пред`явив до обвинуваченого ОСОБА_1 цивільний позов в порядку ст. 128 КПК України про стягнення з обвинуваченого на свою користь матеріальної шкоди завданої злочином у розмірі 582 грн. 52 коп.

Вивчивши вказані позовні заяви судом було встановлено, що вони відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно статі 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від захисника Гончаренка С.К. в присутності останнього, а участь захисника у цьому провадженні не є обов`язковою, враховуючи також, що обвинувачений має іншого захисника у цьому провадженні, суд вважає за можливе прийняти відмову обвинуваченого від захисника Гончаренка С.К..

Керуючись ст.ст. 54, 128, 314-317, 334 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Об`єднати в одне судове провадження кримінальні провадження стосовно ОСОБА_1 № 12019110310000409 від 16.04.2019 (судове провадження № 1-кп/381/169/20) та № 12019110310000436 від 25.04.2019 року та № 12019110310000823 від 30.07.2019 (судове провадження № 1-кп/381/130/20), присвоївши їм загальний № 1-кп/381/130/20.

Призначити судовий розгляд у об`єднаних кримінальних провадженнях № 12019110310000409 від 16.04.2019та № 12019110310000436 від 25.04.2019 року та № 12019110310000823 від 30.07.2019 по обвинуваченню стосовно ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 162,ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК Україниу відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 04 березня 2020 року о 15 год 00 хв.

Цивільні позови ТОВ «РУШ» до ОСОБА_1 про стягнення з обвинуваченого на їхкористь матеральної шкоди завданої злочином в сумі 530 грн. 93 коп. та 582 грн 01 коп. - прийняти до розгляду.

Цивільний позов Комунального підприємства Фастівської міської ради «Фастівська житлово - експлуатаційна контора» до ОСОБА_1 про стягнення з обвинуваченого на їхкористь матеральної шкоди завданої злочином в сумі 8833 грн. 33 коп. - прийняти до розгляду.

Цивільний позов ТОВ «Суматра - ЛТД» до ОСОБА_1 про стягнення з обвинуваченого на їхкористь матеральної шкоди завданої злочином в сумі 862 грн. 10 коп - прийняти до розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення з обвинуваченого на їїкористь матеральної шкоди завданої злочином в сумі 12750 грн - прийняти до розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1 про стягнення з обвинуваченого на їїкористь матеральної шкоди завданої злочином в сумі 269 грн. 90 коп. - прийняти до розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення з обвинуваченого на їїкористь матеральної шкоди завданої злочином в сумі 582 грн. 52 коп. - прийняти до розгляду.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Гончаренка С.К.

Встановити склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпілі, представники потерпілих юридичних осіб.

Заходи забезпечення кримінального провадження - не обирати.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Буймова