Ухвала суду № 88110286, 11.03.2020, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/404/17

Провадження 2-444/20

ухвала

Іменем України

11 березня 2020 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Авсюкевич Н.В.,

прокурора Тарасенко А.С.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, державного підприємства «Київське лісове господарство» до ОСОБА_2 про визнання недійсним державних актів та витребування земельних ділянок, третя особа ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в суді перебуває зазначена вище цивільна справа.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення іншої кримінальної справи, яка розглядається Кагарлицьким районним судом Київської області, оскільки у вказаній кримінальній справі досліджуються докази, та встановлюються обставини, якими прокурор обґрунтовує позовні вимоги по даній цивільній справі.

В підготовчому засіданні представник відповідача підтримав клопотання з підстав викладених у ньому.

В підготовчому засіданні прокурор заперечила щодо заявленого клопотання вказала, що у суду є об`єктивна можливість розглянути цивільну справу до вирішення кримінальної справи, яка розглядається Кагарлицьким районним судом Київської області.

Інші учасники в підготовче засідання не з`явились.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Представником відповідача не надано доказів, що наявна об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення кримінальної справи, яка розглядається Кагарлицьким районним судом Київської області, зокрема щодо дослідження та оцінки наявних доказів у справі. Крім того, зупинення провадження по цивільній справі на невизначений термін може порушити розумні строки розгляду справи.

За таких обставин клопотання про зупинення провадження не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.251,253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про зупинення провадження – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Тиханський