Ухвала суду № 88110079, 11.03.2020, Іванківський районний суд Київської області

Справа № 366/535/20

Провадження № 1-кс/366/100/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., за участю секретаря судових засідань Євтушенко В.Д., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Сергієнко І.В., погодженого з начальником Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Ганжою М.В., про призначення в кримінальному провадженні судової експертизи звуко- та відеозапису за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110180000192 від 06.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення в кримінальному провадженні судової експертизи звуко- та відеозапису, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110180000192 від 06.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що у провадженні працівників СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110180000192 від 06.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 , діючи умисно, із корисливих спонукань, переслідуючи мету незаконного збагачення злочинним шляхом, протягом 2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, з метою скоєння системних злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, всупереч урегульованим законами суспільним відносинам у сфері обігу в Україні наркотичних засобів та психотропних речовин, маючи прямий умисел на вчинення цих дій, а саме на незаконний збут психотропних речовин та особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено згідно з чинним законодавством України, достовірно знаючи, що канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, а амфетамін є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, діючи умисно у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, а також психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, та залишив їх зберігати з метою збуту, за місцем свого проживання, а саме на території домоволодіння АДРЕСА_1 , яке відповідно до відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, реєстраційний запис №13543222, належить останньому на праві приватної власності.

Враховуючи наявність відповідних домовленостей ОСОБА_1 з особами, які неодноразово придбали в нього за грошові кошти психотропні речовини та наркотичні засоби, а саме 30.07.2019 та 21.09.2019, а також вилучений під час санкціонованого обшуку з території домоволодіння АДРЕСА_1 по місцю проживання ОСОБА_1 великий розмір особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, загальною вагою в перерахунку на висушену речовину 1613,03 г., спосіб упакування та розфасування у 10 прозорих поліетиленових пакетиках на захисній стрічці та 2 паперових згортках особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу та у 12 прозорих поліетиленових пакетиках на захисній стрічці психотропної речовини, обіг якої обмежено - амфетаміну, загальною масою амфетаміну у речовинах 1,152 г., наявність 201 пустих прозорих полімерних пакетів на захисній стрічці та електричних вагів марки «SAMSUNG», в діях ОСОБА_1 об`єктивно виявлено наявність ознак незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також збуту наркотичного засобу та психотропної речовини, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах.

Таким чином, ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється в незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті наркотичного засобу та психотропної речовини, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби у великих розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

20.02.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

20.02.2020 проведено допит підозрюваного ОСОБА_1 із застосуванням безперервного відеозапису ходу вказаної слідчої дії.

05.02.2020 проведено огляд матеріалів за результатами проведення негласної слідчої дії, які надійшли 17.01.2020 до СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області на виконання р. 5 Інструкції про організацію та проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, затвердженого наказом ГПУ, МВС України, СБУ, адміністрацією ДПСУ, Міністерством фінансів України, Міністерством юстиції України від 16.11.2012 року №114/1042/516/936/1687/5, у тому числі, оптичних дисків, на яких зафіксовані аудіо записи розмов підозрюваного ОСОБА_1 ..

22.02.2020 проведено огляд матеріалів за результатами проведення негласної слідчої дії, які надійшли 21.02.2020 до СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУНП в Київській області на виконання р. 5 Інструкції про організацію та проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні, затвердженого наказом ГПУ, МВС України, СБУ, адміністрацією ДПСУ, Міністерством фінансів України, Міністерством юстиції України від 16.11.2012 року №114/1042/516/936/1687/5, а саме карти пам`яті, на якій зафіксовано відеозапис ходу проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контролю за вчиненням злочину.

За таких обставин, з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також обставин, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження виникла необхідність у отриманні спеціальних знань, а тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

У судове засідання слідчий не прибув, про місце, день та час слухання справи повідомлений вчасно.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ст. 244 КПК України, встановив, що дійсно для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження № 12019110180000192, необхідні спеціальні знання, тому вважає що клопотання підлягає до задоволення з наступних питань.

Так, слідчим суддею встановлено, що 06 червня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110180000192 внесено відомості за ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Слідчим суддею при дослідженні матеріалів клопотання встановлено, що по даному кримінальному провадженню у відповідності до вимог ст.ст. 243, 244 КПК України з метою встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, а також обставин, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою для закриття кримінального провадження виникла необхідність у отриманні спеціальних знань.

Відповідно до ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Згідно ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя приходить до висновку, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження № 12019110180000192, необхідне залучення експерта для проведення експертизи Київського НДЕКЦ МВС України та доручити проведення дослідження з метою надання відповіді на питання зазначені в клопотанні слідчого.

Керуючись ст. 242-244 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання заступника начальника СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Сергієнко І.В., погодженого з начальником Іванківо-Чорнобильського відділу Броварської місцевої прокуратури Ганжою М.В., про призначення в кримінальному провадженні судової експертизи звуко- та відеозапису за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019110180000192 від 06.06.2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, - задовольнити.

2. Призначити по кримінальному провадженню № 12019110180000192 експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи присутні у фонограмах розмов у файлах «09-50-28.1-323.wav», «20-43-47.1-323.wav», «09-45-28.1-323.wav», «13-36-16.1-323.wav», «12-28-48.1-323.wav», «14-42-57.1-323.wav», «14-56-39.1-323.wav», «14-34-26.1-323.wav», «17-14-30.1-323.wav», «15-12-51.1-320.wav», «15-43-40.1-320.wav», «12-03-42.1-320.wav», «14-40-44.1-320.wav», що містяться на оптичному диску VIDEX DVD-R 16x 4.7GB 120 MIN» №22Е9062810:01, голос та мовлення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Якщо так, то чи промовлені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слова та фрази, які в копії протоколу огляду предметів, документів та прослуховування фонограм (аудіозаписів) від 05.02.2020 позначені як ОСОБА_1 .?

- Чи присутні в фонограмах розмов у файлах «09-50-28.1-323.wav», «20-43-47.1-323.wav», «09-45-28.1-323.wav», «13-36-16.1-323.wav», «12-28-48.1-323.wav», «14-42-57.1-323.wav», «14-56-39.1-323.wav», «14-34-26.1-323.wav», «17-14-30.1-323.wav», «15-12-51.1-320.wav», «15-43-40.1-320.wav», «12-03-42.1-320.wav», «14-40-44.1-320.wav», що містяться на оптичному диску VIDEX DVD-R 16x 4.7GB 120 MIN» №22Е19062810:01, ознаки монтажу чи змін, що привнесені як під час запису, так і після нього?

- Чи присутні у відеофайлі «2019-11-29_161917_163209.avi», що міститься на оптичному диску VIDEX DVD-R 16x 4.7GB 120 MIN» №22Е19062810:01, голос та мовлення гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

- Якщо так, то чи промовлені ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слова та фрази, які в копії протоколу огляду предметів, документів та перегляду відеозапису від 22.02.2020 позначені як ОСОБА_1 .?

- Чи присутні у відеофайлі «2019-11-29_161917_163209.avi», що міститься на оптичному диску VIDEX DVD-R 16x 4.7GB 120 MIN» №22Е19062810:01, ознаки монтажу чи змін, що привнесені як під час запису, так і після нього?

Проведення судової експертизи звуко- та відеозапису доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дозволяємо експерту на часткове чи повного знищення об`єктів дослідження, якщо це необхідно.

Для дослідження експерту надати паперовий конверт із пояснювальним написом: «Запечатано: оптичний диск «VIDEX DVD-R 16x 4.7GB 120 MIN» №22Е9062810:01, який є додатком до протоколу огляду предметів та документів від 05.02.2020, на якому містяться наступні файли: «09-50-28.1-323.wav», «20-43-47.1-323.wav», «09-45-28.1-323.wav», «13-36-16.1-323.wav», «12-28-48.1-323.wav», «14-42-57.1-323.wav», «14-56-39.1-323.wav», «14-34-26.1-323.wav», «17-14-30.1-323.wav», «15-12-51.1-320.wav», «15-43-40.1-320.wav», «12-03-42.1-320.wav», «14-40-44.1-320.wav»; паперовий конверт із пояснювальним написом: «Запечатано: оптичний диск «VIDEX DVD-R 16x 4.7GB 120 MIN» №22Е9062810:01, на якому міститься відеофайл «2019-11-29_161917_163209.avi»; паперовий конверт із пояснювальним написом: «Запечатано: копія протоколу огляду предметів, документів та прослуховування фонограм (аудіозписів) від 05.02.2020; копія протоколу огляду предметів, документів та перегляду відеозапису від 22.02.2020, копія протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 20.02.2020», паперовий конверт із пояснювальним написом: «Запечатано: носій інформації - карту пам`яті, яка є додатком до протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_1 від 20.02.2020».

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: Ю.В Ткаченко