Ухвала суду № 88109989, 11.03.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/1648/20

Провадження № 1-кс/361/347/20

11.03.2020

У Х В А Л А

11 березня 2020 року м. Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., при секретарі Саленко О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області Кисіль Р., погоджене прокурором Броварської місцевої прокуратури Київської області Гладиш Т.С., про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2020 слідчий СВ Броварського ВП ГУНП в Київській області Кисіль Р. звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110130000677 від 05.03.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, посилаючись на те, що 05.03.2020 приблизно 02:50 невстановлена досудовим розслідуванням особа, шляхом віджиму вікна проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала, два планшети марки ХУАВЕЙ чорно-білого кольору, та телефон Тундра чорного кольору, належні потерпілій - ОСОБА_2 , після чого з викраденим покинула місце вчинення кримінального правопорушення, тим самим заподіявши заявниці матеріальної шкоди.

05.03.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події, в ході якого виявлено та вилучено: сліди підошви взуття, які поміщено до спец пакету №7138129, сліди структури матеріалу, які поміщено до спец пакету №7138131, сліди папілярних ліній пальців рук, які поміщено до спец пакету №7138130.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3 , повідомила, що 05.03.2020 у нічний час доби, приблизно о 02:50, вона прокинулась від шорхоту в спальній кімнаті, розташованої на другому поверсі свого будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Потерпіла вирішила переконатись, звідки лунає шорхіт та попрямувала до ванної кімнати, при цьому присвічуючи собі телефоном. Перебуваючи у між прохідному коридорчику на другому поверсі, ОСОБА_3 побачила невідомого чоловіка, худощавої тіло будови, зріст приблизно 170-175 см., який був одягнутий у темні штани з білими візерунками на боковій частині штанів, темну куртку ніби з капюшоном, який присвічуючи собі ліхтариком перевертав речі з шухлядок у ванній кімнаті. Таким чином зрозумівши, що до її будинку проникли злодії, остання швидко побігла до дитини, з метою забрати її та покинути будинок,оскільки побоювалась за себе та свою дитину. Перед тим, як покидати будинок, ОСОБА_3 встигла натиснути кнопку «Охорони».

Крім того, переглядом відео з камери відео спостереження, розташованої на будинку АДРЕСА_1 , яка фокусує відео зйомку на тильну частину двору. Встановлено, що 05.03.2020 о 02:04:58, дві невстановлені особи чоловічої статі, одягнені в темні штани, темні куртки, швидко прямують від будинку у напрямку заднього двору.

Як зазначає слідчий у клопотанні, що з метою встановлення осіб, які можуть бути причетні до вказаного кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення, необхідно виявити абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 01 год. 00 хв. 04 березня 2020 року по 01 год. 00 хв. 06 березня 2020 року знаходились на місці вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 , які можуть бути причетними до вказаного кримінального правопорушення або володіють необхідною для розслідування інформацією про обставини його вчинення обслуговується наступними базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ «Київстар», ТОВ «Лайфселл».

Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки від 05.03.2020 встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення, обслуговується наступними базовими станціями оператора рухомого (мобільного) зв`язку: АДРЕСА_1 встановлені наступні LAC та CID:

ПрАТ «Київстар» LAC 27038 CID 44223, 44221, 24223, 50381, 17333, 30321, 4221, 36245, 16245, 26245, 11173333, 11462231.

На розгляд клопотання слідчий та представник мобільного оператору ПрАТ «Київстар» не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату і час розгляду клопотання. Відсутність слідчого й представника установи, у володінні якої знаходяться запитувані документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання та зумовлює його розгляд без фіксування за допомогою технічних засобів за правилами ч. 4 ст. 107 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та відповідність його вимогам ст. 160, ч. 2 ст. 163 КПК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального правопорушення, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить таємниця, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених документів, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.

Оскільки, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою вищезазначених доказів не можливо, а тому на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України слідчому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та на підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати можливість їх вилучення, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення вказаних даних, які містять відомості про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділу Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області Кисілю Роману Сергійовичу або о/у ВКП Броварського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції Бондаренко Олександру Юрійовичу чи уповноваженій особі на підставі доручення слідчого на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю в ПрАТ «Київстар», мобільний оператор «Київстар» за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за базовими станціями ПрАТ «Київстар», мобільний оператор Київстар LAC 27038 CID 44223, 44221, 24223, 50381, 17333, 30321, 4221, 36245, 16245, 26245, 11173333, 11462231, розташованих за адресою: Київська область, Броварський район, с. Скибин, вул. Озерна, буд. 5, в період часу з 01 год. 00 хв. 04.03.2020 по 01 год. 00 хв. 06.03.2020, а саме: про вхідні та вихідні дзвінки, про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А)); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, пере адресація тощо; дата, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).

На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України надати розпорядження слідчому слідчого відділу Броварського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області Кисілю Роману Сергійовичу або о/у ВКП Броварського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції Бондаренко Олександру Юрійовичу чи уповноваженій особі на підставі доручення слідчого можливість вилучити у ПрАТ «Київстар», код ЄДРПОУ 21673832, юридична адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, завірених належним чином копій вищевказаних документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала виготовлена в двох екземплярах та двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Батюк В.В.