Ухвала суду № 88109932, 10.03.2020, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/233/20

УХВАЛА

Іменем України

10 березня 2020 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого – судді Унятицького Д.Є.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружня Пасаж" про визнання права власності на майно та витребування майна з чужого незаконного володіння. Просив визнати за ним право власності на об`єкти нерухомості, а саме: нежитлове приміщення магазину по АДРЕСА_1 , площею 574,6 кв.м; магазин по АДРЕСА_2 ; виробничу базу по АДРЕСА_3 . Зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні вказаними об`єктами шляхом звільнення приміщень та повернення ключів від вхідних дверей.

Ухвалою Бородянського районного суду від 05 лютого 2020 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 05 березня 2020 року.

05 березня 2020 року позивач подав заяву про забезпечення позову, мотивуючи її тим, що йому стало відомо, що відповідач намагається оформити право власності на спірні об`єкти. Тому просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на зазначене майно.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб

За таких обставин, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на належні ОСОБА_1 :

- нежитлове приміщення магазину по АДРЕСА_1 , площею 574,6 кв.м;

- магазин по АДРЕСА_2 ;

- виробничу базу по АДРЕСА_3 .

Стягувачем за даною ухвалою є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_4 та проживає в АДРЕСА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 10 березня 2020 року.

Головуючий-суддяД. Унятицький