Ухвала суду № 88109837, 10.03.2020, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/1380/20

Провадження № 1-кп/361/525/20

10.03.2020

У Х В А Л А

10 березня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Білик Г.О.

суддів Сердинського В.С.

Дутчака І.М.

при секретарі Гафінчук Т.В.

за участю прокурора Дядюк Ю.О.

за участю обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

за участю захисників обвинувачених Юсупової К .О.

Бовнегри І.В.

Лавренова В.Л.

Губського В.Г .

Юрченка О.А.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Бровари матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019110100000861 від 24.05.2019 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Раздан, Республіки Вірменія, вірмена, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Любимівка, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ростов - на -Дону, Російської Федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ростов - на -Дону, Російської Федерації, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Нікополь, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Броварського міськрайонного суду Київської області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110100000861 від 24.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.

10 березня 2020 року у судовому засіданні захисники обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокати Юрченко О.А., Губський В.Г. та Лавренов В.Л. заявили відвід прокурору Прокуратури Київської області Дядюк Ю.О., на підставі того, що прокурор Дядюк Ю.О. неодноразово не з`являлася в судові засідання, призначені Київським апеляційним судом, для розгляду апеляційних скарг сторони захисту, що призводить до порушення права обвинуваченого ОСОБА_1 на справедливий суд.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав заяву своїх захисників.

Обвинувачені ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх захисник - адвокат Юсупова К.О., підтримали заяву захисників про відвід прокурору.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник - адвокат Бовнегра І.В., підтримали заяву захисників про відвід прокурору.

Прокурор заперечувала проти заяви захисників Юрченка О.А., Губського В.Г., Лавренова В.Л., зазначивши, що заява є необґрунтованою.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 5 статті 80 КПК України зазначено, що відвід повинен бути вмотивованим.

Згідно ч. 1 ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя,захисник або представник,свідок,експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Оскільки прокурор Прокуратури Київської області Дядюк Ю.О. не брала участі у розгляді кримінального провадження № 12019110100000861 від 24.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, як заявник, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, не є членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача, не брала участь у вказаному провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, вона особисто, її близькі родичі не заінтересовані в результатах кримінального провадження, суд також не вважає встановленими обставини, які викликають обґрунтовані сумніви у неупередженості прокурора.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви захисників Юрченка О.А., Губського В.Г., Лавренова В.Л. про відвід прокурору Прокуратури Київської області Дядюк Ю.О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110100000861 від 24.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.77, 80, 81 КПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви захисників обвинуваченого ОСОБА_1 - адвокатів Юрченка О.А., Губського В.Г., Лавренова В.Л. про відвід прокурору Прокуратури Київської області Дядюк Ю.О. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110100000861 від 24.05.2019 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187,

ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 353, ч. 4 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ч. 4 ст. 189, ч. 3 ст. 289 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.О. Білик

Судді В.С. Сердинський

І.М. Дутчак