Ухвала суду № 88109715, 02.03.2020, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/11090/18

2/357/1050/20

У Х В А Л А

02 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Дубановська І. Д.

за участі секретаря судового засідання - Огер О.А.,

представника позивача - Танцюри Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква клопотання ОСОБА_1 про проведення почеркознавчої експертизи у цивільній справі товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Янчук Світлани Василівни, державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Желтухової Жанни Сергіївни про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно,

установив:

згідно клопотання ОСОБА_1 просив провести почеркознавчу експертизу його підпису у видатковому касовому ордері від 14 червня 2016 року на суму 2 000 грн., відомості на видачу грошей № НОМЕР_1 за травень 2017 року на суму 6 000 грн., відомості на видачу грошей № б/н за серпень 2017 року на суму 1 000 грн.

В судовому засіданні від 02 березня 2020 року представник позивача Танцюра Ю.Б. заперечувала проти клопотання ОСОБА_1 , оскільки воно подане поза межами підготовчого провадження, є безпідставним та таким, що не ґрунтується на нормах ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Згідно ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2019 року у цивільній справі товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Янчук Світлани Василівни, державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Желтухової Жанни Сергіївни про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно закрите підготовче провадження.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 надане поза межами підготовчого провадження, поважних причин, пропуску строку встановлено ч. 2 ст. 222 ЦПК України ним не наведено.

Отже, є підстави визначені ч. 2 ст. 222 ЦПК України для залишення клопотання ОСОБА_1 про проведення почеркознавчої експертизи у цивільній справі товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Янчук Світлани Василівни, державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Желтухової Жанни Сергіївни про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 222, 259-261, 352-354 ЦПК України,

постановив:

клопотання ОСОБА_1 про проведення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», державного реєстратора Київської обласної філії комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Янчук Світлани Василівни, державного реєстратора комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Желтухової Жанни Сергіївни про визнання недійсним договору оренди, скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 10 березня 2020 року.

Суддя Білоцекрівського міськрайонного суду Київської областіІ. Д. Дубановська