Постанова № 88109642, 11.03.2020, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/306/20

Провадження № 3/355/167/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Баришівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

15 лютого 2020 року о 18 годині 25 хвилин на а/д Березань - Згурівка Київської області, громадянин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «М412 ІЕ» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 130 КУпАП.

15 лютого 2020 року о 18 годині 30 хвилин на а/д Березань - Згурівка Київської області, громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «М412 ІЕ» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом "ЗАЗ-DAEWOO NUBIRA" д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб «М412 ІЕ» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортний засіб "ЗАЗ-DAEWOO NUBIRA" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 124 КУпАП.

15 лютого 2020 року о 18 годині 30 хвилин на а/д Березань - Згурівка Київської області, громадянин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «М412 ІЕ» д.н.з. НОМЕР_1 здійснив зіткнення з транспортним засобом "ЗАЗ-DAEWOO NUBIRA" д.н.з. НОМЕР_2 та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він був причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи 11 березня 2020 року не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку. Причини своєї неявки суду не повідомив. За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі доказів.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив суду, що 15 лютого 2020 року трапилася дорожньо-транспортна пригода з вини водія ОСОБА_1 , після чого він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний.

Адвокат ОСОБА_2 - Панченко Богдан Валерійович в судовому засіданні просив суд визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Заслухавши пояснення потерпілого та його адвоката, дослідивши матеріали справи, вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст.ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП є доведеною.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 059856 від 24 лютого 2020 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 059850 від 24 лютого 2020 року;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 059855 від 24 лютого 2020 року;

- письмовими поясненнями свідків;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , де зазначено, що 15 лютого 2020 року він розпивав алкогольні напої, а саме горілку, після чого сів за кермо транспортного засобу «М412 ІЕ» д.н.з. НОМЕР_1 та поїхав в м. Березань. Повертаючись назад на а/д Березань - Згурівка, поблизу с. Садове Баришівського району Київської області, він виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з транспортним засобом "ЗАЗ-DAEWOO NUBIRA" д.н.з. НОМЕР_2 після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої був причетний;

- довідкою Територіального сервісного центру № 3241 від 03 березня 2020 року про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія в ТСЦ-3241 не отримував. В числі позбавлених не значиться;

- іншими матеріалами справи.

На підставі ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 122-4, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 287, 289 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ч. 1 ст. 130, ст.ст. 124, 122-4 КпАП України та накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA488999980313030149000010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійокна користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко