Постанова № 88109503, 10.03.2020, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/886/20

провадження № 1-кс/0285/198/20

10 березня 2020 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л.Й., за участю секретаря судового засідання Дуянової Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області Зайцева Д.О.,

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури,

про тимчасовий доступ до речей і документів

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020060090000117 від 04.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (далі – ЄРДР), -

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий, за погодженням прокурора, звернулась до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання мобільних терміналів на місцях відступу та можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період часу з 07 год. 50 хв. по 18 год. 50 хв. 03.02.2020, відповідно до базових станцій наступних операторів мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар»; ПрАТ «ВФ Україна»; та ТОВ «лайфселл», які обслуговують місця за адресою: вул. Шевченка (міська рада), вул. Штепіна, 96 (МРЗ), вул. Ушакова, 7 (МСЗ).

Своє клопотання обґрунтовує тим, що у період часу з 07 год. 50 хв. по 18 год. 50 хв. 03.02.2020, невстановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до квартири ОСОБА_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно, умисно, викрала пристрій для відстрілу гумових куль марки "ПМ-РФ" кал. 9 мм № НОМЕР_1 , вартістю близько 15 000 гривень, дві картки ПАТ "Приватбанк", а також грошові кошти в сумі 200 гривень однією купюрою, заподіявши останньому своїми протиправними діями майнової шкоди на загальну суму близько 15 200 гривень.

По даному факту 04.02.2020 внесено відомості до ЄРДР.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами не представилось можливим встановити осіб, причетних до вчинення вказаного злочину, а тому проведено радіорозвідку з метою визначення вишок операторів зв`язку, які перекривають місце, де здійснено кримінальне правопорушення, з метою встановлення абонентів, які могли користуватися у час скоєння злочину мобільними телефонами та можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не прибув, в заяві до суду клопотання підтримав та просив розглянути без його участі.

Представники операторів телекомунікацій в судове засідання не прибули, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Тимчасовий доступ до документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст.131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Документи, до яких слідчий просить надати доступ, можуть містити інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, надасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, надасть змогу правильно його кваліфікувати і буде використана як речовий доказ.

Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.

Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.

Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.

З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, у відповідності до вимог п.7 ч.1 ст.164 КПК України, слід визначити строк дії ухвали в межах одного місяця від дня її постановлення.

На підставі викладеного і керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати працівникам поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області: слідчим: Зайцеву Дмитру Олександровичу, Куницькому Анатолію Вікторовичу, Стоцькій Оксані Сергіївні, Петровій Вікторії Романівні, Нагаль Ользі Володимирівні, Васильчуку Володимиру Ярославовичу, Князюку Ярославу Михайловичу, Климчуку Вадиму, Запоточному Івану Степановичу, Нагаль Сергію Сергійовичу, Жуковському Андрію Володимировичу, Пахалюк Олені Миколаївні, Ющуку Юрію Олександровичу, Поліщуку Олександру Вікторовичу, а також працівникам оперативного підрозділу Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області, а саме: Тимошову Роману Олександровичу, Кухарському Юрію Васильовичу, Матвійчуку Максиму Миколайовичу, Коржовському Роману Анатолійовичу, Ясіневичу Роману Анатолійовичу, Мищик Вадиму Юрійовичу, Яровому Андрію Олексійовичу, Подейку Олегу Сергійовичу, Нагорнюку Олександру Юрійовичу, Русскому Андрію Олексійовичу, Ткачук Ганні Костянтинівні, Бакало Тарасу Ігоровичу, Сахнюку Вадиму Олександровичу

тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання копій вказаних документів та інформації на електронні і паперові носії):

які містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів на місцях відступу та можливого руху осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, відповідно до базових станцій операторів мобільного зв`язку, які обслуговують місця за адресою:

вул. Шевченка, міська рада, м. Новоград-Волинський, Житомирська область:

ПрАТ"ВФ Україна»LAC8321CID24043, 53366, 53369, 4043, 53363, 28325, 24041, 4041, 24042, 42462, 39004433, 99851297 (до 19.12.2018)ПрАТ "Київстар"LAC23754CID36083031, 36074031, 36074032, 36074041ПрАТ "Київстар"LAC24154CID29278, 19278, 301, 39278, 7402, 2401, 8301, 2402, 7401, 302ТОВ "лайфселлLAC15003CID785, 3196, 28823, 14881, 28822, 14882, 28821, 14883, 3616, 786, 787, 3156, 3076, 76281321, 76282511,76281323

вул. Штепіна, 96, м. Новоград-Волинський, Житомирська область (МРЗ):

ПрАТ"ВФ Україна»LAC8321CID13807, 60306, 60309, 60303, 13805, 4041, 4103, 23052, 13806, 23051ПрАТ "Київстар"LAC23754CID36183033,36183031ПрАТ "Київстар"LAC24154CID10303, 39947, 10301, 18301, 29947, 18303, 19947, 10302,302, 1303ТОВ "лайфселлLAC15003CID3117, 38603, 38601, 38602, 3086, 3115, 3116, 3186,3137, 76280531

вул. Ушакова, 7, м. Новоград-Волинський, Житомирська область (МСЗ):

ПрАТ"ВФ Україна»LAC8321CID28865, 4043, 53333, 42462, 53336, 4042, 53339, 28867, 23053, 42463, 39004331, 99851039 (до 19.12.2018), 39004432, 99851296 (до 19.12.2018), 39004333, 39004433, 99851041 (до 19.12.2018)ПрАТ "Київстар"LAC23754CID36074133, 36083043ПрАТ "Київстар"LAC24154CID2413, 29327, 19327, 39327, 7413, 2411, 292, 1281,2403,7892ТОВ "лайфселлLAC15003CID3075, 18561, 18562, 3156, 18563, 3616, 3077, 3217, 3197, 785, 76280111, 76280921, 76281333, 76281313

в період часу з 07 год. 50 хв. по 18 год. 50 хв. 03.02.2020,

які знаходяться в ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53), ПрАТ «ВФ Україна» (м. Київ, вул. Лейпцизька, 15), ТОВ «лайфселл» (м. Київ, вул. Солом`янська, 11)

Строк дії ухвали – один місяць з дня її винесення до 10 квітня 2020 року включно.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню, у разі її невиконання слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.Й. Васильчук