Ухвала суду № 88108582, 11.03.2020, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 березня 2020 року м. Черкаси справа № 925/286/20

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи-підприємця Мартиненка Володимира Миколайовича до Уманської міської ради про стягнення 436171 грн. 10 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - фізична особа-підприємець Мартиненко Володимир Миколайович звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Уманської міської ради (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору оренди майна комунальної власності № 23/2011 від 29.12.2011 року, 436171 грн. 10 коп. вартості поліпшення орендованого майна та відшкодування судових витрат.

Дослідивши матеріали позову, суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Всупереч вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

За змістом п. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до вимог п. 2.1 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Даний спір є майновим, позивачем визначено ціну позову у сумі 436171 грн. 10 коп., отже судовий збір становить 6542 грн. 57 коп. - 1,5 відсотка ціни позову. Проте, як вбачається із доданої до матеріалів позову квитанції №0.0.1642828865.1 від 10.03.2020 року, позивачем сплачено судового збору за подання позову у розмірі 4361 грн. 72 коп., що на 2180 грн. 85 коп. менше від встановленого чинним законодавством розміру та не відповідає положенням вищезазначених норм закону щодо належного до сплати розміру судового збору.

Таким чином, фізичною особою-підприємцем Мартиненко Володимиром Миколайовем в порушення вимог ст. 164 ГПК України не додано до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі.

Крім того, позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек ПАТ «Укрпошта» № ІД 215600426655 від 10.03.2020 року. До зазначеного фіскального чеку не додано опису вкладення, що з огляду на положення Господарського процесуального кодексу України є неналежним доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Тобто, в порушення вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України, позивач не надав суду доказів, які підтверджують належне відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, у даному випадку, враховуючи, що позовна заява фізичної особи-підприємця Мартиненка Володимира Миколайовича була подана без додержання вимог ст.ст. 164, 172 ГПК України, то за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу її слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи-підприємця Мартиненка Володимира Миколайовича до Уманської міської ради про стягнення 436171 грн. 10 коп.

за вх. № 3703/20 залишити без руху.

2. Встановити фізичній особі-підприємцю Мартиненко Володимиру Миколайовичу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом доплати судового збору в сумі 2180 грн. 85 коп., подання доказів доплати до господарського суду Черкаської області та надати суду докази надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів - протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов