Ухвала суду № 88108396, 11.03.2020, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Театральна,18, м. Херсон, 73000,

тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

____________________________

У Х В А Л А

11 березня 2020 року Справа № 923/57/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" про повернення судового збору, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", м. Київ

до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй", с. Софіївка Білозерського району Херсонської області,

про стягнення 2280674,99 грн.

Без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" заборгованості у розмірі 2011402,07 грн., з якої: 1641535,51 грн. - сума основного боргу, 58361.67 грн. - сума пені, 246230,35 грн. - сума штрафу та 65274,54 грн. - сума відсотків річних. Судові витрати по сплаті судового збору позивач просить суд стягнути з відповідача.

Повні вимоги позивач обґрунтовує посиланням на умови укладеного між сторонами договору поставки № АП-11-0005 від 30.01.2018р., положення ст.ст. 526, 529, 625, 630 ЦК України та ст.ст. 1, 193 222, 230 ГК України.

27 березня 2019 року позивач у справі подав до суду заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивачем збільшено суму пені з 58361,67 грн. до 172707,72 грн. та збільшено суму відсотків річних з 65274,54 до 220201,44 грн. Інші заявлені до стягнення суми боргу залишились незмінними.

Судом прийнято вказану заяву до розгляду, у зв`язку з чим визначено ціну позову у розмірі 2280674,99 грн.

Рішенням суду від 13.02.2020р. позов задоволено частково, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" суму основного боргу у розмірі 1641535,51 грн., суму пені у розмірі 86353,86 грн., суму штрафу у розмірі 123115,16 грн., суму відсотків за користування кредитними коштами (ставка 40 %) у розмірі 172709,34 грн., суму відсотків за користування кредитними коштами (ставка 96 %) у розмірі 47492,10 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 34210,12 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Також суд відмовив СТОВ "Енограй" у задоволенні клопотання про розстрочку виконання рішення.

Постановою Південно - Західного апеляційного господарського суду від 03 вересня 2019 року рішення Господарського суду Херсонської області по справі № 923/57/19 від 06.05.2019 залишено без змін, апеляційну скаргу СТОВ "Енограй" залишено без задоволення.

24 лютого 2020 року до суду від позивача у справі надійшла заява про повернення судового збору. В обґрунтування даної заяви заявник посилається на ті обставини, що ним помилково було сплачено суму судового збору у розмірі 4039,10 грн. від 26.03.2019 на рахунок Господарського суду Херсонської області, з посиланням на ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши заяву позивача про повернення судового збору, суд дійшов до наступних висновків.

Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у томі числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, у даному випадку, позивач просить суд повернути судовий збір, помилково сплачений при подані заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір", ВР України, від 08.07.2011, № 3674-VI

Відповідно до ст.1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Судом визначено ціну позову з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог у розмірі - 2280674,99 грн.

На підставі зазначеного, загальна сума судового збору, яку необхідно було сплатити позивачу при подані даної позовної заяви становила - 34210,12 грн., вказана сума сплачена позивачем платіжними дорученнями №56 від 17.01.2019 на суму - 30171,03 грн. та № 1105 від 26.03.2019 на суму - 4039,10 грн.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 13.02.2020р. позовні вимоги позивача задоволено частково, стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Енограй" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" суму основного боргу у розмірі 1641535,51 грн., суму пені у розмірі 86353,86 грн., суму штрафу у розмірі 123115,16 грн., суму відсотків за користування кредитними коштами (ставка 40 %) у розмірі 172709,34 грн., суму відсотків за користування кредитними коштами (ставка 96 %) у розмірі 47492,10 грн. та суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 34210,12 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що звернення позивача з заявою про повернення судового збору, з підстав зазначених заявником, є необґрунтованою та безпідставною, оскільки судовий збір у розмірі 4039,10 грн. сплачений у зв`язку зі збільшенням розміру позовних вимог.

Отже, сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" сума судового збору у розмірі 4039,10 грн. при поданні заяви про збільшення позовних вимог, не підлягає поверненню платнику, таке повернення не є можливим в силу вимог Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст.ст. 42, 163, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

п о с т а н о в и в :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг" у задоволенні заяви про повернення судового збору у розмірі 4039,10грн.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 11.03.2020р.

Суддя С.В. Нікітенко