Ухвала суду № 88108123, 11.03.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

11 березня 2020 року Справа № 915/163/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали

позовної заяви Виконавчого комітету Миколаївської міської ради,

юридична адреса: 54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20 (код ЄДРПОУ 04056612),

до відповідача: Дочірнього підприємства “Корунд-Х”,

юридична адреса: 54038, м. Миколаїв, вул. Біла, 2 (код ЄДРПОУ 23620998),

про: зобов`язання виконати пункт 2 рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 27.02.2015 року №140 “Про виділення матеріалів з матеріального резерву м. Миколаєва”,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2020 року Виконавчий комітет Миколаївської міської ради звернувся до Господарського суду Миколаївської області із позовом №803/02.02.01-22/02.06/14/20 від 13.02.2020 року до Дочірнього підприємства “Корунд-Х”, в якому просить зобов`язати відповідача виконати пункт 2 рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 27.02.2015 року №140 “Про виділення матеріалів з матеріального резерву м. Миколаєва”, зокрема повернути паливно-мастильні матеріали, а саме: 1700 л. бензину марки А-92.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.02.2020, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/163/20 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 19.02.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Підставами залишення позовної заяви без руху є недотримання позивачем вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме: відсутні докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Ухвалу суду від 19.02.2020 позивачем отримано 24.02.2020, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із штрихкодовим ідентифікатором 54001 39534944.

Відповідно до ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Останній днем строку для подання заяви про усунення недоліків позовної заяви є 05.03.2020.

Позивачем недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, не усунуто.

Відповідно до ч.ч. 4, 6-7 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, у зв`язку з тим, що позивачем у встановлений строк не усунуто недоліків позовної заяви, які зазначено у мотивувальній частині ухвали Господарського суду Миколаївської області від 19.02.2020 про залишення позовної заяви без руху, суд вважає позовну заяву такою, що підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 8 ст.174 ГПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд –

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 13.02.2020 №803/02.02.01-22/02.06/14/20 разом з додатками на 22 аркушах – повернути позивачу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст.ст.256, 257 ГПК України, п.п.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.О.Ржепецький