Ухвала суду № 88107987, 11.03.2020, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 22-09-70/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 березня 2020 року Справа № 912/3511/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/3511/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ексімсервіс", вул. Набережна, 11, м. Кропивницький, 25006

до відповідачів 1. Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький, 25006

2. Державного підприємства "Сетам", вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001

3. Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", вул. Пушкінська, 42/4, м. Київ, 01004

про визнання недійсним прилюдних торгів та скасування державної реєстрації права власності

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ексімсервіс" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Державного підприємства "Сетам", Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" про:

- визнання недійсними прилюдних торгів, проведених державним підприємством "Сетам" 22.03.2019, оформлених протоколом № 394141 від 22.03.2019 та актом про реалізацію предмета іпотеки від 14.06.2019 з реалізації предмету іпотеки - нежитлового приміщення, що знаходиться в м. Кропивницький по вул. Набережній , 11, загальною площею 397,1 кв.м.;

- скасування державної реєстрації права власності на предмет іпотеки - нежитлового приміщення, що знаходиться в м. Кропивницький по вул. Набережній , 11, загальною площею 397,1 кв.м., за публічним акціонерним товариством "Креді Агріколь Банк".

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ексімсервіс" зазначило, що відповідачем 1 та відповідачем 2 з метою виконання рішення суду господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2018 у справі № 912/892/18, 22.03.2019 були проведенні електронні торги з продажу предмету іпотеки - нежитлового приміщення, що знаходиться в м . Кропивницький по вул. Набережній , 11 , загальною площею 397,1 кв.м. Оскільки, станом на 22.03.2019 дію рішення господарського суду Кіровоградської області від 14.08.2018 про справі № 912/892/18 було зупинено ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2019, проведення зазначених електронних торгів за твердженням позивача було здійснено неправомірно, а тому позов підлягає задоволенню.

Ухвалою від 04.12.2019 суд залишив позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ексімсервіс" без руху, встановив строк для усунення недоліків позовної заяви, допущених при її поданні.

В межах строку, визначеного господарським судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що 06.12.2019 подано до суду відповідні докази.

Ухвалою від 11.12.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/3511/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.01.2020 о 15:30, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

20.12.2019 на адресу суду від відповідача 1 - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області надійшов відзив на позовну заяву №14873 від 19.12.2019, у якому останні не погоджуються із позовною заявою та вважають її такою, що суперечить нормам чинного матеріального та процесуального права.

26.12.2019 на адресу суду від відповідача 2 - Державного підприємства "Сетам" надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній вважає вимоги позивача незаконними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з відповідних підстав.

26.12.2019 на адресу суду від відповідача 3 - Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" за № 10451/4128 від 23.12.2019 надійшов відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ексімсервіс" від 29.11.2019, у якому останній вказує, що твердження позивача не відповідають задоволенню з підстав чітко визначених чинним законодавством.

Однак, підготовче засідання призначене на 10.01.2020 о 15:30 год не відбулося, оскільки суддя Глушков М.С., в провадженні якого перебуває дана справа, тимчасово непрацездатний.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 73 від 10.02.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 912/3511/19, за результатами якого справу призначено судді Макаренко Т.В.

Ухвалою від 10.02.2020 справу № 912/3511/19 прийнято до свого провадження суддею Макаренко Т.В. Підготовче засідання призначено на 25.02.2020 об 11:00 год.

19.02.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ексімсервіс" надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, у якому просило замінити первісного відповідача-1 - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (місцезнаходження: вул. Дворцова, 6/7, м.Кропивницький, поштовий індекс 25006) на належного відповідача-1 - Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області (місцезнаходження: вул.Дворцова,6/7, м.Кропивницький, поштовий індекс 25006; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 34894735).

19.02.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ексімсервіс" також надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, у якому останній просить залучити до участі у справі, як співвідповідача Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (місцезнаходження: просп. Дмитра Яворницького, 21а, м.Дніпро, поштовий індекс 49027; ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 43314918).

19.02.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Ексімсервіс" надійшла заява про зміну предмету позову.

Ухвалою від 25.02.2020 задоволено клопотання позивача від 19.02.2020 р. про заміну первісного відповідача належним відповідачем. Замінено у справі № 912/3511/19 первісного відповідача-1 - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (місцезнаходження: вул. Дворцова, 6/7, м.Кропивницький, поштовий індекс 25006) на належного відповідача-1 - Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області (місцезнаходження: вул.Дворцова,6/7, м.Кропивницький, поштовий індекс 25006; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ: 34894735). Клопотання позивача від 19.02.2020 р. про залучення у справі співвідповідача задоволено та залучено до участі у справі № 912/3511/19 як співвідповідача Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (місцезнаходження: просп. Дмитра Яворницького, 21а, м.Дніпро, поштовий індекс 49027; ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 43314918). Прийнято заяву позивача від 19.02.2020р. (вх. 728/20 від 19.02.2020) про зміну предмету позову та постановлено здійснювати подальший розгляд справи № 912/3511/19 з урахуванням такої заяви. Відкладено підготовче засідання до 10.03.2020 о 14:00 год.

Протокольною ухвалою від 10.03.2020 у підготовчому засіданні оголошено перерву відповідно до ст. 183 ГПК України до 17.03.2020 року 14 год. 00 хв.

Однак, при друкуванні вказаної ухвали було допущено описку, зокрема, у вступній частині ухвали при зазначені учасника справи, якого необхідно повідомити, а саме вказано: "Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, як відповідача у справі № 912/3511/19

Бобринецьку районну державну адміністрацію, 27200, Кіровоградська область, м. Бобринець, вул.Незалежності, 80 , як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 912/2256/18", тоді як правильно: "Державне підприємство "Сетам", 01001, м.Київ, вул.Стрілецька, 4-6".

Разом з тим, у 1 абз. мотивувальної частини ухвали допущено помилку у зазначенні дати протокольної ухвали, а саме зазначено: "протокольною ухвалою від 17.03.2020", тоді як правильно "протокольною ухвалою від 10.03.2020".

Крім того, у 1 абз. мотивувальної частини ухвали неправильно зазначено норму права Господарського процесуального кодексу України на підставі якої відкладається підготовче засідання, а саме зазначено "на підставі ст.216 Господарського процесуального кодексу України", тоді як правильно, "на підставі ст.183 Господарського процесуального кодексу України".

Згідно статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Господарський суд на підставі статті 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити допущену описку в протокольній ухвалі про перерву у справі №912/3511/19 від 10.03.2020.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в протокольній ухвалі про перерву у справі №912/3511/19 від 10.03.2020.

2. Вважати правильним наступне зазначення у вступній частині протокольної ухвали від 10.03.2020 учасника справи, якого необхідно повідомити: "Державне підприємство "Сетам", 01001, м.Київ, вул.Стрілецька, 4-6".

3. Перший абзац мотивувальної частини протокольної ухвали про перерву у справі №912/3511/19 від 10.03.2020 викласти, в частині зазначення дати ухвали, в наступній редакції: "протокольною ухвалою від 10.03.2020".

4. Перший абзац мотивувальної частини протокольної ухвали про перерву у справі №912/3511/19 від 10.03.2020 викласти, в частині зазначення норми права Господарського процесуального кодексу України на підставі якої відкладається підготовче засідання, в наступній редакції: "на підставі ст.183 Господарського процесуального кодексу України".

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

6. Примірники ухвали надіслати Державному підприємству "Сетам" (вул. Стрілецька, 4-6, м. Київ, 01001).

Ухвалу підписано 11.03.2020.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.