Ухвала суду № 88107971, 05.03.2020, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"05" березня 2020 р.м. Одеса Справа № 916/2686/15

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Желєзна С.П. та Рога Н.В., розглянувши заяву Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" від 25.02.2020 № 02-01-01-80 (вх. № 2-225/20 від 26.02.2020) з урахуванням уточнень до неї від 28.02.2020 № 02-01-01-86 (вх. № 5276/20 від 28.02.2020) про визнання наказу Господарського суду Одеської області від 09.02.2016 таким, що не підлягає виконанню у справі № 916/2686/15

за позовом Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720)

до відповідача Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси”

(65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б, код ЄДРПОУ 34674102)

про стягнення

Представники:

Від стягувача – Андрійко Є.Л. (довіреність від 13.05.2019 № 14-182);

Від боржника (заявника) – Шаргородський Д.В. (довіреність від 19.02.2020 № 14).

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.12.2015 ухваленим у справі № 916/2686/15 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” на користь Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” 39 933 830,97 грн. – суму основного боргу, 17 862 992,10 грн. – суму інфляційних втрат, 1 337 046,16 грн. – 3 % річних, 3 100 000,00 грн. – пені.

09.02.2016 на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 рішення від 14.12.2015 залишено без змін.

29.11.2016 на виконання рішення господарського суду від 14.12.2015 ухваленим у справі № 916/2686/15, після його апеляційного перегляду, господарським судом Одеської області видано відповідний наказ.

26.02.2020 на адресу Господарського суду Одеської області надійшла заява Комунального Підприємства "Теплопостачання міста Одеси" про визнання наказу Господарського суду Одеської області від 29.11.2016 у справі № 916/2686/15 таким, що не підлягає виконанню, в якій просить суд наказ господарського суду Одеської області від 29.11.2016 визнати таким, що не підлягає виконанню та зупинити виконання за наказом від 29.11.2016 № 916/2686/15, ВП № 55583979 у зведеному виконавчому провадженні № 49692669, оскільки на теперішній час державною виконавчою службою стягується з КП "ТМО" на користь ПАТ "НАК "Нафтогаз України" подвійна сума за одним рішенням у загальному розмірі 124 467 738,46 грн.

Відповідно до частин другої, третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області від 26.02.2020 № 65, відповідно до ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 10 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, пункту 2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду (у редакції затвердженій рішенням Ради суддів України від 15.09.2016), пункту 9.7. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 14.06.2018 (протокол №17-05/2018), приймаючи до уваги відрахування судді Гуляк Г.І. зі штату суддів Господарського суду Одеської області, з метою дотримання строків визначених статтею 328 ГПК України, на підставі службової записки головуючого судді Шаратова Ю.А., призначено повторний автоматичний розподіл вищезазначеної заяви по справі № 916/2686/15.

За результатами автоматизованого розподілу визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Желєзна С.П. та Рога Н.В.

Ухвалою суду від 27.02.2020 призначено Заяву Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" від 25.02.2020 № 02-01-01-80 (вх. № 2-225/20 від 26.02.2020) про визнання наказу Господарського суду Одеської області від 29.11.2016 таким, що не підлягає виконанню у справі № 916/2686/15 до розгляду в судовому засіданні на 05.03.2020.

28.02.2020 на адресу господарського суду надійшла заява КП «ТМО» про уточнення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 28.02.2020 № 02-01-01-86 (вх. № 5276/20 від 28.02.2020) в якій заявник остаточно просить суд:

- наказ Господарського суду Одеської області від 09.02.2016 по справі № 916/2686/15 визнати таким, що не підлягає виконанню;

- зупинити виконання за наказом від 09.02.2016 № 916/2686/15, ВП № 51242718 у зведеному виконавчому провадженні № 49692669.

Дослідивши зміст заяви КП «ТМО» заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення заяви Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" від 25.02.2020 № 02-01-01-80 (вх. № 2-225/20 від 26.02.2020) з урахуванням уточнень до неї від 28.02.2020 № 02-01-01-86 (вх. № 5276/20 від 28.02.2020) в частині визнання наказу Господарського суду Одеської області від 09.02.2016 у справі № 916/2686/15 таким, що не підлягає виконанню, з огляду на наступне.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 14.12.2015 ухваленим у справі № 916/2686/15 позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства „Теплопостачання міста Одеси” на користь Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України” 39 933 830,97 грн. – суму основного боргу, 17 862 992,10 грн. – суму інфляційних втрат, 1 337 046,16 грн. – 3 % річних, 3 100 000,00 грн. – пені.

31.12.2015 на адресу господарського суду від НАК "Нафтогаз України" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2015 у справі № 916/2686/15.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.01.2016 повернуто Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» апеляційну скаргу на рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2015 по справі №916/2686/15.

07.07.2016 на адресу господарського суду від НАК "Нафтогаз України" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2015 у справі № 916/2686/15.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 у справі № 916/2686/15 у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 14.12.2015 по справі № 916/2686/15 відмовлено. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» із доданими до неї документами повернуто скаржнику без розгляду по суті. Справу № 916/2686/15 повернуто до господарського суду Одеської області.

10.08.2016 до Одеського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга НАК "Нафтогаз України".

19.10.2016 постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено. Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 скасовано, а справу № 916/2686/15 передано на розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 рішення від 14.12.2015 залишено без змін.

Відповідно до частини п`ятої статті 85 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Кодексу від 03.08.2017) рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Якщо судове рішення місцевого господарського суду переглядалося в суді апеляційної інстанції і наказ видається (надсилається) після здійснення такого перегляду, то дата видачі наказу має збігатися з датою повернення матеріалів справи (матеріалів апеляційного провадження) із суду відповідної інстанції до місцевого господарського суду. Після закінчення апеляційного перегляду справа невідкладно повертається до суду першої інстанції (пункт 1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012 № 9).

29.11.2016 на виконання рішення господарського суду від 14.12.2015 ухваленим у справі № 916/2686/15, після його апеляційного перегляду, Господарським судом Одеської області видано відповідний наказ. Отже рішення Господарського суду Одеської області від 14.12.2015 ухвалене у справі № 916/2686/15 набрало законної сили 17.11.2016, та повинно виконуватись на підставі наказу Господарського суду Одеської області від 29.11.2016 № 916/2686/15. А відтак, наказ Господарського суду Одеської області від 09.02.2016 № 916/2686/15 повинен бути визнаний судом таким, що не підлягає виконанню.

Не підлягає задоволенню вимога заявника КП «ТМО» про зупинення виконання за наказом від 09.02.2016 № 916/2686/15, ВП № 51242718 у зведеному виконавчому провадженні № 49692669, оскільки заявником не обґрунтовано та не зазначено на підставі якої норми слід зупинити виконання за наказом від 09.02.2016 № 916/2686/15, ВП № 51242718.

Відповідно до частин другої, третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викидане, керуючись статтями 232, 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" від 25.02.2020 № 02-01-01-80 (вх. № 2-225/20 від 26.02.2020) з урахуванням уточнень до неї від 28.02.2020 № 02-01-01-86 (вх. № 5276/20 від 28.02.2020) про визнання наказу Господарського суду Одеської області від 09.02.2016 таким, що не підлягає виконанню у справі № 916/2686/15 - задовольнити частково.

2. Визнати наказ Господарського суду Одеської області від 09.02.2016 у справі № 916/2686/15 таким, що не підлягає виконанню.

3. В решті вимог заяви Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" відмовити.

Ухвала відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України набрала законної сили 05.03.2020 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст складено 10 березня 2020 р.

Головуючий Ю.А. Шаратов

Суддя Н.В. Рога

Суддя С.П. Желєзна